Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                        Дело № А21-7212/2021

 « 28 »  февраля  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена    « 22 »   февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен             « 28 »   февраля 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем          ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) о признании ООО «Сивитта Калининград»  несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06 октября 2021г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сивитта Калининград» (ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2. 

Сообщение № 77010339499 о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Сивитта Калининград» опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» 16.10.2021.

В арбитражный суд от временного управляющего поступил отчет по процедуре наблюдения и письменное ходатайство о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, конкурсного производства. 

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

21.02.2022 через ящик входящей корреспонденции от UAB Mediapark поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего до рассмотрения требования UAB Mediapark о включении в реестр требований кредиторов, а также до рассмотрения заявления об оспаривании решения собрания кредиторов от 14.01.2022 по вопросу повестки дня.

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурного производства в полном объеме. Возражал против отложения судебного заседания по указанному UAB Mediapark основанию.

Представитель ООО "Эксперт Консалтинг" заявил возражения против ходатайства об отложении судебного заседания, настаивал на признании должника банкротом и открытии конкурного производства.

Представитель ООО "Сивитта Калининград"  поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, протокольным определением отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований. Учитывая наличие на момент разрешения ходатайства временного управляющего о переходе к следующей процедуре - конкурсного производства, сформированных правовых позиций участников по спорным вопросам, то обжалование решений собрания кредиторов от 14.01.2022 в частности по вопросу об избрании кандидатуры конкурсного управляющего (с проверкой ее соответствия в целях утверждения) и введении процедуры конкурсного производства (при наличии объективного анализа деятельности должника и мотивированного ходатайства временного управляющего, основанного на волеизъявлении единственного кредитора), не является препятствием для разрешения вопроса по существу, признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с утверждением и.о. конкурсного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06 октября 2021г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сивитта Калининград» (ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов. 

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1 604 045, 9 руб.

Как следует из проведенного арбитражным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности восстановление платежеспособности должника невозможно. 

14.01.2022 проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 100 % количеством голосов от общего количества установленных требований кредиторов, имеющих право голоса. 

Собранием кредиторов принято в том числе решение обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с соответствующим ходатайством о признании ООО «Сивитта Калининград» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры банкротства конкурсное производство.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве суд принимает одно из следующих судебных актов, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с тем, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд считает, что признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установленными.

Согласно пункту 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие сумму требований, установленную статьей 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «Сивитта Калининград» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве,  конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Сивитта Калининград» ФИО2 и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 6000 руб.

Руководствуясь  п. 2 ст. 3, ст.ст. 52, 53, 59, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

1. Признать ООО «Сивитта Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ООО «Сивитта Калининград» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника кандидатуру ФИО2 – члена  СРО «ААУ «Паритет». Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника. 

 4. Обязать и.о. конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

5. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей и.о. конкурсного управляющего. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

7. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, протокол собрания направить в СРО для представления  в суд информации о кандидатуре арбитражного управляющего. 

8.  Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 12 июля 2022 года  на 09 часов 50  минут.

9. Взыскать с ООО «Сивитта Калининград» в пользу ООО «Эксперт Консалтинг»  судебные расходы по уплате государственной пошлину в размере 6 000 руб. 

10. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

11. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

        Судья                                                                      Е.В. Ковалев