АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11093/2023

г. Ставрополь

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва,                  ОГРНИП 306770000388487, ИНН 

<

***>, 

к государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова», г. Назрань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                        о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по стирке белья,

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец, предприниматель) к государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по стирке белья от 02.01.2023 № 324С/2022, от 01.02.2023 № 333С/2022, от 01.03.2023 № 345С/2022, от 27.03.2023 № 16 в размере 1 059 531,02 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 595 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет  http://www.my.arbitr.ru, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание услуг по стирке белья от 05.12.2022 № 323С/2022 (далее – договор               № 323С/2022), от 02.01.2023 № 324С/2022 (далее – договор № 324С/2022), от 01.02.2023               № 333С/2023 (далее – договор № 333С/2023), от 01.03.2023 № 345С/2023, от 27.03.2023 № 16, согласно условиям которых исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать ему услуги по стирке, сушке, глажке белья в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с договором (пункт 1.1 договоров).

Указанные договоры содержат аналогичные условия.

Стоимость услуг определяется в соответствии с действующим прейскурантом цен исполнителя, указывается в спецификации приложения № 2 к договору (пункт 4.1 договором)

Согласно пункту 4.2 договоров оплата услуг производится заказчиком в последний день месяца после получения выставленного исполнителем счета на оплату в течение 5 (пяти) банковских дней. Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец оказал ответчику услуги по договору от 05.12.2022 № 323С/2022 на сумму 111 190,10 рублей, по договору от 02.01.2023 № 324С/2022 на сумму 281 495,20 рублей, по договору от 01.02.2023 № 333С/2022 на сумму 278 584,10 рублей, по договору от 27.03.2023 № 16 на сумму 74 361,62 рубля, по договору от 01.03.2023 № 345С/2022 на сумму 313 900 рублей, однако ответчик оказанные услуги не оплатил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 27.04.2023 № 178 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договорам, однако ответчик требования истца по оплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке не исполнил.

Сторонами в пункте 8.3 договоров согласовано, что в случае если стороны не пришли к взаимному согласию спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.   

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года № 48). 

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Подрядчик выполнил все условия договора, работа выполнена, претензий к качеству подрядчиком не заявлено. 

Судом установлено, что истец по договору № 323С/2022 исполнил обязательства на сумму 111 190,10 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 30.12.2022 № 1458, по договору № 324С/2022 исполнил обязательства на сумму 281 495,20 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 31.01.2023 № 100, по договору № 333С/2023 исполнил обязательства на сумму 278 584,10 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 28.02.2023 № 189, по договору № 16 исполнил обязательства на сумму 74 361,62 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 31.03.2023 № 332, по договору № 345С/2023 исполнил обязательства на сумму 313 900 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 31.03.2023 № 331.

Указанные акты подписаны уполномоченными лицами и имеют оттиски печатей, как истца, так и ответчика. Оказанные истцом услуги были приняты заказчиком без замечаний. Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 – 26.04.2023.

При таких обстоятельствах требования истца по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по стирке белья от 05.12.2022 № 323С/2022 в размере 111 190,10 рублей, по договору на оказание услуг по стирке белья от 02.01.2023 № 324С/2022 в размере 281 495,20 рублей, по договору на оказание услуг по стирке белья от 01.02.2023 № 333С/2022 в размере 278 584,10 рублей, по договору на оказание услуг по стирке белья от 27.03.2023 № 16 в размере 74 361,62 рубля, по договору на оказание услуг по стирке белья от 01.03.2023 № 345С/2022 в размере 313 900 рублей, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств того, что в период исполнения обязательств надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалы дела не представлено. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв, контррасчет взыскиваемых сумм не представил, заявленные истцом требования не оспорил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова», г. Назрань, ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва, ОГРНИП 306770000388487, ИНН 

<

***>, задолженность по договору на оказание услуг по стирке белья от 05.12.2022 № 323С/2022 в размере 111 190,10 рублей, задолженность по договору на оказание услуг по стирке белья от 02.01.2023 № 324С/2022 в размере 281 495,20 рублей, задолженность по договору на оказание услуг по стирке белья от 01.02.2023 № 333С/2022 в размере 278 584,10 рублей, задолженность по договору на оказание услуг по стирке белья от 27.03.2023 № 16 в размере 74 361,62 рубля, задолженность по договору на оказание услуг по стирке белья от 01.03.2023 № 345С/2022 в размере 313 900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 595 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                В.В. Галушка