АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20647/2017

г. Барнаул

21 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Восточный альянс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.», с. Ключи (ОГРН 

<

***>) о взыскании 107 657 руб. 89 коп. долга, 16 390 руб. 91 коп. пени, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт), 

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Восточный Альянс» (далее – ООО «МК «Восточный Альянс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» (далее – КГБУЗ «Ключевская ЦРБ имени Антоновича И.И.», ответчик) о взыскании 1 471 500 руб. долга, 106 019 руб. 76 коп. пени.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На  основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца заявила об уменьшении размера исковых требований и просила взыскать с ответчика 151 973 руб. 55 коп. долга, 25 451 руб. 77 коп. пени. Уточнение судом принято.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

После перерыва истец представила уточненное исковое заявление о взыскании 107 657 руб. долга, 16 390 руб. 91 коп. пени. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера исковых требований.

В порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании вновь объявлялся перерыв.

До судебного заседания истец представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки в сумме 16 390 руб. 91 коп.

Заявление об отказе от иска в части требований о взыскании 16 390 руб. 91 коп. неустойки не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

06.01.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 2015.530722, по условиям которого  Поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей Заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) (далее - товар) в установленный Договором срок, а Заказчик обязался обеспечить его оплату (т.2, л.д. 47-89).

Место поставки товара: 658980, 

<

...> (пункт 1.9 договора)

В соответствии с пунктом 2.1 цена  договора составляет 592 114 руб. 49 коп., НДС не облаагется на основании ст. 29.2 Налогового Кодекса РФ и Уведомления №4802 от 05.02.2005 г. о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.

Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1).

Согласно пункту 2.3.4 договора расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 90 дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо в случаях, предусмотренных Договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры.

Истец надлежащим образом исполнил  принятые на себя обязательства, поставив ответчику предусмотренный договором товар, что подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1205-00029 от 05.12.2016 на сумму 2 788 руб. 04 коп., №1215-00033 от 15.12.2016 на сумму 7 600 руб., №1021-00005 от 21.10.2016 на сумму 5 906 руб. 88 коп., №1007-00040 от 07.10.2016 на сумму 14 175 руб. 23 коп., №0923 -00014 от 23.09.2016 на сумму 17 024 руб. 54 коп., №0912-00012 от 12.09.2016 на сумму 12 596 руб. 84 коп., №0905-00054 от 05.09.2016 на сумму 120 926 руб. 48 коп.

Товар ответчиком был принят без каких-либо претензий и возражений по объему и качеству.

Ответчик оплату полученного товара произвел не в полном объеме, в связи с чем у него сформировалась задолженность в размере 107 657 руб. 89 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара подтверждается договором поставки, универсальными передаточными документами, частичной оплатой задолженности, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 12.03.2018, подписанным ответчиком.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

Статья  309  Гражданского кодекса  Российской Федерации устанавливает,  что  обязательства  должны  выполняться надлежащим образом,  в соответствии с  условиями  обязательств  и  требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты товара в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 107 657 руб. 89 коп. задолженности за поставленный товар по договору №Ф.2015.530722 от 06.01.2016.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом были предъявлены требования о взыскании долга в размере 1 471 500 руб. 18 коп. и неустойки в сумме 16 390 руб. 91 коп. Из указанных требований 1 363 842 руб. 29 коп. оплачены ответчиком в добровольном порядке после принятия иска судом  к производству, а 107 657 руб. 89 коп. взысканы судом по настоящему решению.

С учетом изложенного, исковые требования считаются удовлетворенными на 98,9% исходя из следующего расчета: 1 471 500 руб. 18 коп. х 100 / 1 487 891 руб. 09 коп., где 1 471 500 руб. 18 коп. – сумма долга, добровольно уплаченная ответчиком после принятия иска, и взысканная по решению суда, 1 487 891 руб. 09 коп. – сумма долга добровольно уплаченная ответчиком после принятия иска и взысканная по решению суда  + неустойка в сумме 16 390,91.

Исходя из размера уточненных требований, государственная пошлина должна была составить 27 879 руб.

Истец оплатил 28 755 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27 572 руб. 33 коп., в оставшейся части государственная пошлина в сумме 1 182 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом истца от иска в части, не связанным с добровольной оплатой долга.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания 16 390 руб. 91 коп. пени, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.», с. Ключи (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Восточный альянс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>)  107 657 руб. 89 коп. долга, 27 572 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Восточный альянс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 182 руб. 67 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5107 от 16 ноября 2017г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Е.Н. Пашкова