АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2019 года

Дело № А33-7747/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" (ИНН 2462012251, ОГРН 1022402056170)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 07.11.2018 № 83, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (далее – ответчик) о взыскании 951 009 руб. 74 коп. задолженности, 112 327 руб. 30 коп. пени за период с 21.11.2018 по 25.02.2019, пени за просрочку оплаты из расчета 0,2 % от суммы задолженности, начиная с 26.02.2019 и по день фактической оплаты задолженности.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.04.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 951 009 руб. 74 коп., а также истец просит суд взыскать с ответчика сумму пени в размере 159 837 руб. 78 коп. за период с 21.11.2018 по 22.03.2019 из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Судом вынесено определение о принятии частичного отказа от иска в части требования о взыскании основного долга и о прекращении производства по делу в этой части. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения в части пени приняты судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №134/18-ЖБИ (далее – договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия, товарный бетон (далее именуемые по тексту – продукция) на условиях настоящего договора. 

Наименование, количество, иные характеристики поставляемой продукции согласовываются сторонами в спецификациях, которые с момента их подписания обеими сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, поставщик поставляет продукцию по ценам, действующим в период поставки. Цена устанавливаются в российских рублях. Цена продукции указывается в спецификациях (счете) к настоящему договору с учетом НДС (налога на добавленную стоимость). 

В пункте 4.2 договора сторонами предусмотрено, что расчеты за поставленную продукцию осуществляются покупателем в размере 100 % предоплаты стоимости продукции. По соглашению сторон в спецификации может быть установлен иной порядок оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств от покупателя на расчетный счет поставщика. 

При поставке продукции на условиях предварительной оплаты покупатель обязан оплатить счет, выставленный поставщиком в течение 3-х банковских дней (пункт 4.3 договора). 

В соответствии с пунктом 6.2 договора, за несвоевременную оплату поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. 

Настоящий договора действует с момента его подписания сторонами до 31.12.2018, а по расчетам до полного исполнения обязательств сторонами. 

Согласно спецификации № 1 от 24.08.2018, являющейся неотъемлемой частью договора поставки от 24.08.2018 №134/18-ЖБИ, между сторонами согласовано наименование, количество и иные характеристики поставляемой продукции. Общая стоимость поставляемой продукции составляет 13 191 177 руб. 35 коп. Порядок оплаты: в течение 60 календарных дней после поставки каждой партии продукции. Под партией продукции понимается продукция, поставленная за неделю. В случае доставки продукции автотранспортом поставщика до объекта по адресу: ул. Апрельская, д.1, стоимость одного рейса составляет 3 500 руб.

В качестве доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств истцом в материалы дела представлены следующие документы: 

- товарная накладная от 30.08.2018 № 4510;

- товарная накладная от 03.09.2018 № 4642;

- акт об оказании автоуслуг от 12.09.2018 № 4907;

- товарная накладная от 12.09.2018 № 4925;

- товарная накладная от 13.09.2018 № 4943;

- товарная накладная от 17.09.2018 № 5052;

- акт об оказании автоуслуг от 17.09.2018 № 5066; 

- товарная накладная от 17.09.2018 № 5077;

- товарная накладная от 18.09.2018 № 5105;

- товарная накладная от 18.09.2018 № 5116;

- акт об оказании автоуслуг от 18.09.2018 № 5078;

- акт об оказании автоуслуг от 20.09.2018 № 5157;

- товарная накладная от 20.09.2018 № 5165;

- товарная накладная от 20.09.2018 № 5169;

- акт  об оказании автоуслуг от 24.09.2018 № 5223;

- товарная накладная от 24.09.2018 № 5254; 

- товарная накладная от 24.09.2018 № 5252;

- товарная накладная от 24.09.2018 № 5254;

- акт об оказании автоуслуг на от 08.10.2018 № 5623;

- товарная накладная от 08.10.2018 № 5639;

- товарная накладная от 08.10.2018 № 5651;

- товарная накладная от 08.10.2018 № 5657;

- акт об оказании автоуслуг от 10.10.2018 № 5692;

- акт об оказании автоуслуг от 31.10.2018 № 5887;

- товарная накладная от 09.10.2018 №5670;

- товарная накладная от 10.10.2018 № 5681;

- товарная накладная от 12.10.2018 № 5754;

- товарная накладная от 12.10.2018 № 5765;

- акт об оказании автоуслуг от 12.10.2018 № 5746;

- товарная накладная от 31.10.2018 № 5997;

- товарная накладная от 31.10.2018 № 6010;

- товарная накладная от 12.10.2018 № 5768;

- товарная накладная от 03.12.2018 № 6480;

- товарная накладная от 03.12.2018 № 6483;

- акт об оказании автоуслуг от 03.12.2018 № 6639;

- акт об оказании автоуслуг от 10.12.2018 № 6642;

- товарная накладная от 10.12.2018 №6511;

- товарная накладная от 10.12.2018 № 6512;

- товарная накладная от 14.12.2018 № 6564;

- акт об оказании автоуслуг от 14.12.2018 № 6644. 

14.12.2018 за поставленную продукции продукцию за период с 30.08.2018 по 20.09.2018 на сумму 526 777 руб. 93 коп. ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 126 779 руб. 31 коп.

Между истцом и ответчиком составлен и подписан акт сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 951 009 руб. 74 коп.

22.01.2019  истец направил ответчику претензионное письмо от 22.01.2019 № 95 с требованием об уплате образовавшей суммы долга и пени. 

Согласно представленному истцом расчету частичная оплата также была произведена ответчиком 14.12.2018 в размере 126 779 руб. 31 коп., 13.02.2019 в размере 1 000 000 руб..

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании о взыскании 951 009 руб. 74 коп. задолженности, 112 327 руб. 30 коп. пени за период с 21.11.2018 по 25.02.2019, пени за просрочку оплаты из расчета 0,2 % от суммы задолженности, начиная с 26.02.2019 и по день фактической оплаты задолженности.

22.03.2018 ответчик произвел оплату в размере 951 049 руб. 74 коп. 

В ходе судебного разбирательства, истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в связи с тем, что полная оплата долга ответчиком осуществлена 22.03.2019, то есть до принятия судом к производству настоящего иска. 

Также судом заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, истец просил суд взыскать неустойку в размере 159 837 руб. 78 коп. с 21.11.2018 по 22.03.2019 (по дату фактической оплаты).

Указанный отказ принят судом, в связи с чем, производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика 951 009 руб. 74 коп. задолженности прекращено. 

Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки также принято судом.

Из представленного истцом расчёта следует, что переплата ответчика в размере 40 руб. была зачтена в счет оплаты неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи ответчику товара на сумму 2 077 789 руб. 05 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладным и ответчиком не оспаривается.

До принятия искового заявления к производству ответчик произвел полную оплату поставленной продукции. В связи с этим, истец заявил частичный отказ от иска и производства по делу в части, которое принято судом, о чем вынесено отдельное определение. 

Статья  329  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  предусматривает,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В  ходе  судебного  разбирательства  по  настоящему  делу  судом  установлен  факт нарушения  ответчиком  сроков  оплаты. Согласно представленному истцом расчету пени ее размер за  период с 21.11.2018 по 22.03.2019 составляет 159 877 руб. 78 коп.

Ответчиком возражений относительно суммы пени не заявлено, контррасчет им не был представлен.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным. 

Согласно условиям спецификации оплата производится в течение 60 календарных дней после поставки каждой партии продукции. Под партией продукции понимается продукция, поставленная за неделю.

Судом установлено, что истец начисляет неустойку на сумму задолженности, образовавшуюся в период с 30.08.2018 по 20.09.2018, только с 21.11.2018, а на задолженность, образовавшуюся в период с 24.09.2018 по 03.12.2018, только с 05.02.2019. Таким образом, произведенный истцом расчет неустойки прав ответчика не нарушает. 

Кроме того, из расчета истца судом усматривается, что ответчиком произведена оплата в размере 951 049 руб. 74 коп., в то время как сумма основного долга составляла 951 009 руб. 74 коп.,  в связи с чем, излишне уплаченную сумму в размере 40 руб. истец зачел в качестве уплаты образовавшейся пени. 

Доказательства оплаты заявленной к взысканию пени в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в размере 159 837 руб. 78 коп.  за период с 21.11.2018 по 22.03.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, с учетом обстоятельств настоящего дела, подлежат взысканию с ответчика в размере 5 795 руб. 

Государственная пошлина в размере 17 838 руб. в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 159 837 руб. 78 коп. неустойки, 5 795 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу  "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 17 838 руб. излишне уплаченной по платежному поручению №616 от 01.03.2019 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.А. Токмаков