РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218840/24-151-1668

г. Москва

08 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Вольская К. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Худобашян М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «АЭ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ГБУЗ «ГКБ ИМ. С.С. ЮДИНА ДЗМ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 154 876, 42 руб.

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 20.03.2024

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЭ-СЕРВИС» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени С.С. Юдина Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по договору от 12.05.2022 № 0373200027422000402 в размере 5 738 739 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.03.2024 по 05.09.2024 в размере 416 136 руб. 98 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам заявления и консолидированной позиции.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.05.2022 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения г. Москвы «Городская клиническая больница имени С.С. Юдина Департамента здравоохранения города Москвы» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "АЭ-СЕРВИС" (исполнителем) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения Подрядчика способом закупки открытый конкурс в электронной форме, реестровый № закупки 0373200027422000402, протокол от 21.04.2022 № 0373200027422000402 заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200027422000402 на выполнение работ по восстановлению приточной вентиляционной системы родильного дома ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ» (далее – Контракт,  Договор).

В силу пункта 2.1 Договора  цена контракта составляет 5 738 739 руб. 44 коп., в том числе НДС 20% - 956 456 руб. 57 коп.

Сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта: с даты заключения Контракта в течение 120 рабочих дней (пункт 3.1 контракта).

Ответчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет истца, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Универсального передаточного документа (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - УПД) в электронной форме, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком УПД.

Оплата по Контракту осуществляется на основании электронного структурированного УПД, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного Контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Подрядчику по Контракту.

В силу пункта 4.1 Контракта Подрядчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет Заказчику комплект отчетной документации в 1 (одном) экземпляре, предусмотренной Техническим заданием, и электронный структурированный УПД, подписанные Подрядчиком.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора одновременно с указанными в пункте 4.1 документами Подрядчик представляет обеспечение гарантийных обязательств в размере и порядке, установленном в статье 9 Контракта.

Не позднее 10 рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, либо направляет подписанный УКЭП электронный структурированный УПД, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения.

В случае получения мотивированного отказа от Заказчика Подрядчик устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе, и представляет Заказчику электронный структурированный УПД повторно (пункт 4.3 Договора).

В соответствии с пунктом 4.5 Договора для проверки результатов работ, выполненных Подрядчиком, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Пунктом 4.6 Договора  предусмотрено, что Подрядчик в соответствии с условиями Контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств.

В случае получения от Заказчика, акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения Подрядчик в течение 3 рабочих дней обязан предоставить в срок, установленный в указанном акте, устранить полученные от Заказчика замечания/недостатки/произвести доработки и передать Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок.

Подписанный Заказчиком и Подрядчиком, электронный структурированный УПД стоимости выполненных работ являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ (пункт 4.7).

06.12.2022 (согласно письму исх. №ЖД-32 от 12.12.2022) на объект ответчика поставлено вентиляционное оборудование.

Указанным письмом истец уведомил ответчика о необходимости предоставить доступ оборудования к местам его установки, так как, в нарушение условий контракта, ответчик не обеспечил необходимые условия.

Оборудование постановлено в полном объеме, а также были представлены сертификат соответствия № РОСС RU.R2331.04IIBK0.H00285 с приложениями на агрегаты, узлы, и детали/воздухонагреватели и воздухоохладители (3 листа - 1 экз), декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.PAOl.В.95386/2 (1лист - 1 экз); Декларация соответствия ЕАЭС NUR Д-RU.PAOl.В.31539/21 с приложениями (2 листа - 1 экз), оригинал паспорта на установки приточно-вытяжные SKYRON MED BG 35- А1 R GL22-0003014/С1 (центральные кондиционеры) (48 листов - 1экз), оригинал паспорта на установки приточно-вытяжные SKYRON MED BG 136 - А1 RGL22-000302A12 (центральные кондиционеры) (48 листов - 1экз), оригинал паспорта на установки приточно-вытяжные SKYRON MED BG 253 - А1 R GL22-000303/TIC3 (центральные кондиционеры) (84 листов - 1 экз), оригинал паспорта на щит управления приточной установкой DMXGT/5.5 kBt/V/FI/HW/CW/CF/M-IP65 (3 листа - 1 экз), инструкция на преобразователь частоты INNOVERT IVD Е_ 0.12 - 10 КВТ (3 экз), оригинал паспорта на щит управления приточной установкой DMXGT/15 kBt/V/FI/HW/CW/CF/M-IP65 (3 листа - 1 экз), оригинал паспорта на щит управления приточной установкой DMXGT/30 kBT/V/FI/HW/CW/CF/M-IP65.

Согласно справки о стоимости выполненных работ № 1от 31.12.2022 г. и Акта о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2022, подтверждается факт поставки истцом оборудования и выполнения работ в период действия Контракта.

В результате совместно осмотра, истец и ответчик 19.03.2024 подписали без возражений Акт № 1/19 обследования смонтированного вентиляционного оборудования, в котором установлено, что «комиссия в составе представителей подрядчика и заказчика произвела осмотр выполненных работ по устранению недостатков согласно акту смонтированного вентиляционного оборудования № б/н от 09.02.2024г. Все недостатки, перечисленные в акте № б/н от 09.02.2024г устранены. Протоколы вибрационного обследования вентиляторов систем ПС-2, ПС-3 переданы заказчику. На основании вышеизложенного комиссия пришла к выводу, что приточные системы вентиляции ПС-1, ПС-2, ПС-3 пригодны для дальнейшей эксплуатации».

Ответчиком нарушены сроки, предусмотренные Договором, для приемки работ и оплаты, при этом со стороны ответчика не поступило мотивированного отказа в приемке выполненных работ, по форме, предусмотренной контрактом, а как следствие - отсутствуют основания не оплачивать указанные работы.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 5 738 739 руб. 44 коп.

Также на сумму задолженности истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование за период с 29.03.2024 по 05.09.2024 в размере 416 136 руб. 98 руб.

Направленная в адрес Учреждения досудебная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, Арбитражный суд г. Москвы исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2. ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) разъясняет, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из вышеуказанных норм следует, что основанием для оплаты является факт принятия работ, подтвержденным актом о приемке (в том числе односторонним актом).

Для признания одностороннего акта надлежащим доказательством, подтверждающим факт выполнения работ, подрядчик должен представить доказательства уведомления заказчика о готовности объекта (результата работ) к приемке и направления указанного акта заказчику.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 15.1 Договора Стороны при исполнении Контракта осуществляют обмен подписанными УКЭП электронными структурированными УПД, а также информацией в соответствии с пунктом 4.3 статьи «Порядок сдачи-приемки выполненных работ», посредством использования Подрядчиком АИС «Портал поставщиков» в соответствии с Регламентом ведения Портала поставщиков, размещенном на официальном сайте АИС «Портал поставщиков» https://zakupki.mos.ru/ (далее - Регламент), и Заказчиком УАИС «Бюджетный учет» или Системы консолидированного управленческого учета Единой медицинской информационно-аналитической системы (далее - СКУУ ЕМИАС).

Согласно разделу 9 Технического задания (описание объекта закупки), Определяется настоящим техническим заданием, Контрактом, графиком производства работ. Подрядчик обязан осуществить выполнение работ в  последовательности, установленной нормативами и правилами для данного вида работ с соблюдением технологического процесса. Результат работы должен обладать всеми необходимыми свойствами в момент его сдачи и сохранять их в пределах гарантийного срока.

Подрядчик передает Заказчику до начала приемки завершенного объекта два экземпляра исполнительной документации, укомплектованной на бумажных носителях и 1 экземпляр на электронном носителе.

Подрядчик обязан передать Заказчику при завершении этапа или всей работы акты на скрытые работы, акты или протоколы испытаний, сертификаты на материалы, оформленные в установленном порядке. По требованию Заказчика отчет о проделанной работе должен предоставляться незамедлительно.

Рассмотрение и приемка результатов выполненных работ по каждому этапу и работы в целом, осуществляется уполномоченной Заказчиком комиссией в соответствии со сроками выполнения работ.

Приемка объекта осуществляется по формам КС-2, КС-3, сумма которых по результатам выполнения работ в целом не может превышать стоимости Контракта с учетом снижения по аукциону, предложенного Подрядчиком.

Подрядчик обязан в процессе производства работ представлять Заказчику на согласование «Акты освидетельствования скрытых работ», в случае их несогласования скрытые работы к исполнению не принимаются, а так же исполнительные схемы на работы, связанные с заменой инженерных коммуникаций.

В результате совместно осмотра, истец и ответчик 19.03.2024 подписали без возражений Акт № 1/19 обследования смонтированного вентиляционного оборудования, в котором установлено, что «комиссия в составе представителей подрядчика и заказчика произвела осмотр выполненных работ по устранению недостатков согласно акту смонтированного вентиляционного оборудования № б/н от 09.02.2024г.

Все недостатки, перечисленные в акте № б/н от 09.02.2024г устранены.

Протоколы вибрационного обследования вентиляторов систем ПС-2, ПС-3 переданы заказчику.

На основании вышеизложенного комиссия пришла к выводу, что приточные системы вентиляции ПС-1, ПС-2, ПС-3 пригодны для дальнейшей эксплуатации.

Таким образом факт поставки и ввода в эксплантацию спорного оборудования  подтверждён совместным актом от 19.03.2024 № 1/19.

По общему правилу п. 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Данные обстоятельства подлежат установлению по общим правилам доказывания, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, на заказчике лежит обязанность по доказыванию того, что в принятых им работах были выявлены скрытые недостатки, что недостатки исключают возможность использования результата работ и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 по делу № А40-210681/23 установлено , что согласно пункту 4.7 Контракта «Подписанный Заказчиком и Подрядчиком, электронный структурированный УПД стоимости выполненных работ являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ».

Довод ответчика о неисполнении Подрядчиком встречное обязательство по передаче актов судом отклоняется, поскольку после вынесения данного решения, стороны совместно провели осмотра установленного оборудования, по результатам которого подписан акт от 19.03.2024.

При этом суд отмечает, что при рассмотрении настоящего спора истцом представлены письма ООО «Глобал Климат» (производитель указанного оборудования) подтверждающего отгрузку оборудования по договору поставки № П-28103.

Согласно товарной накладной №360 от 06.12.2022, №374 от 15.12.2022 и №10 от 27.01.23 на объекте - подвал родильного дома ГБУЗ "ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ", расположенного по адресу: Коломенский пр-д, д.4, стр.2, Москва - оборудование было разгружено в полном объеме и принято сотрудниками.

В силу п. 3.2.-3.6. Договора в случае, если количество и ассортимент полученного Покупателем Товара не соответствует количеству и ассортименту, указанному в спецификации (Приложение №?l) и товарной накладной, сторонами делается отметка в товарной накладной о фактически принятом количестве и ассортименте Товара. При недостаче Товара Поставщик обязан поставить Покупателю не поставленный, но заказанный и оплаченный Товар, в дополнительно оговоренные сроки либо вернуть Покупателю денежные средства в размере стоимости не поставленного Товара в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня обнаружения недостачи.

При приемке Товара и перед подписанием Товарной накладной Покупатель производит осмотр полученного Товара, на предмет качества, комплектности и технических условий.

В случае выявления Покупателем каких-либо дефектов Товара, Покупатель вправе требовать от Поставщика замены Товара, ремонта отдельных частей Товара, доукомплектации.

В случае мотивированного отказа Покупателя от  приемки Товара, Сторонами составляется Акт, подписываемый уполномоченными представителями обеих Сторон, в котором Покупатель указывает причины отказа и фамилию лица, производившего приемку Товара.

Из письма Учреждения от 02.02.2024 следует, что в рамках исполнения Контракта Подрядчиком были поставлены и собраны вентиляционные машины SKYRON MED BG 253-AIR (GL22-000303)/ПC3, SKYRON MED BG 136-AIR (GL22-000303)/ПC2, SKYRON MED BG 355-A1R (GL22-000303)/ПC1. Предварительный запуск вентиляционных машин, произведенный в ноябре 2023 года, выявил недостатки сборки, а именно: нарушение балансировки рабочих колес и повреждение опорных подшипников на осях рабочих колес.

Однако, 19.03.2024, то есть хронологически позже вынесения решения по делу № А40-210681/23 и направления письма от 02.02.2024, сторонами совместно подписан акт, согласно которому ранее выявленные недоставки у смонтированного оборудования устранены и оно принято заказчиком в полном объеме.

Таким образом , суд приходит к выводу, что спорное оборудование фактически поставлено, смонтировано и введено в эксплантацию, в связи с чем на стороне Учреждения  возникла обязанность по оплате  5 738 739 руб. 44 коп.

Ответчик произвел приемку оборудования, участвовал в составлении совместных актов, тем самым подтвердил наличие потребительской ценности в спорном оборудовании.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что спорное оборудование поставлено в рамках иных договорных обязательств сторон, отклоняется судом, поскольку дополнительное соглашение к Договору, которым спорные части комплектующие исключены из поставки, осуществленной 06.12.2022, сторонами не заключалось. При этом, заключение двух контрактов на одно и тоже оборудование противоречит закону о контрактной системе.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного и введенного в эксплуатацию товара ответчик не представил , требования истца признаются судом правомерными.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом правомерно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными за период с 29.03.2024 по 05.09.2024 в размере 416 136 руб. 98 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ «ГКБ ИМ. С.С. ЮДИНА ДЗМ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «АЭ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 738 739 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 416 136 руб. 98 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 52 348 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.В. Вольская