Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-34606/2020

28 января 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена                                   25 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме                                     28 января 2021 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Хлебпром», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бигбокс», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 312 665руб. 20коп.

при участии в заседании:

истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.04.2020, диплом от 18.07.2009, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Хлебпром» (далее – ОАО «Хлебпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бигбокс» (далее – ООО «Бигбокс», ответчик) основного долга за поставленный товар по универсальным передаточным документам (л.д. 81-97) в размере 312 665руб. 20коп. (с учетом уточнения иска от 18.11.2020, которое с соблюдением положений статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом, л.д. 75).

В обоснование иска ОАО «Хлебпром» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему товара по договору поставки от 11.09.2015 № 95Спб-239 (л.д. 7-10) в редакции протокола согласования разногласий от 11.09.2015 (л.д. 11), дополнительного соглашения от 30.12.2016 (л.д. 12) в редакции протокола согласования разногласий от 30.12.2016 (л.д. 13).

Согласно пункту 7.2 договора поставки от 11.09.2015 № 95Спб-239 в редакции протокола согласования разногласий от 11.09.2015 при невозможности разрешения спора путем проведения переговоров, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «Хлебпром» (истец) по состоянию на 09.09.2020 местом его регистрации является г. Челябинск (л.д. 49).

Поэтому настоящий спор рассматривается в Арбитражном суде Челябинской области.

ООО «Бигбокс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление от 09.11.2020, в котором просило отказать в удовлетворении требований истца в связи с отсутствием задолженности (л.д. 61-62).

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Как следует из материалов дела, 11.09.2015 между ОАО «Хлебпром» (поставщик) и ООО «Бигбокс» (покупатель) подписан договор поставки № 95Спб-239 (л.д. 7-10) в редакции протокола согласования разногласий от 11.09.2015 (л.д. 11), дополнительного соглашения от 30.12.2016 (л.д. 12) в редакции протокола согласования разногласий от 30.12.2016 (л.д. 13), согласно которому поставщик обязуется поставлять товары (далее по тексту договора - «товар») в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказами покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 данного договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставки ассортимент товара, поставляемого по настоящему договору, а также цены на указанный товар определены спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1) (далее по тексту договора - «спецификация»).

Если иное не установлено в заказе покупателя, поставщик обязан поставить товар в течение 2 (двух) рабочих дней с даты направления заказа покупателем (пункт 2.5 договора поставки).

Срок оплаты товара устанавливается приложением №4 к настоящему договору (пункт 4.5 договора).

Сторонами подписано приложение № 4 (л.д. 17) к договору поставки от 11.09.2015 № 95Спб-239 в редакции протокола согласования разногласий от 11.09.2015, дополнительного соглашения от 30.12.2016 (л.д. 12) в редакции протокола согласования разногласий от 30.12.2016 – коммерческие условия по поставке продовольственных товаров, в котором согласованы условия об отсрочке платежей за поставляемые товары:

Расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа. Отсрочка платежа устанавливается в зависимости от категории и срока годности поставляемого товара и исчисляется с даты фактического получения товара покупателем.

Категория

Срок годности

Количество дней отсрочки

Продовольственные товары

менее чем 10 (десять) дней

8 рабочих дней

Продовольственные товары

от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно.

25 календарных дней

Продовольственные товары

свыше 30 (тридцати) дней

40 календарных дней

Алкогольная                       продукция, произведенная на территории РФ

40 календарных дней

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ОАО «Хлебпром» осуществило передачу товара ответчику по универсальным передаточным документам (л.д. 81-97).

В указанных универсальных передаточных документах имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ОАО «Хлебпром», передавшего товар, и представителя ООО «Бигбокс», получившего товар, скрепленные печатями организаций истца и ответчика соответственно.

В качестве доказательства доставки спорного товара ответчику истцом в материалы дела также представлены транспортные накладные (л.д. 82-98).

Содержание вышеуказанного договора поставки, универсальных передаточных документов, транспортных накладных позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи. 

Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В подтверждение наличия вышеуказанной задолженности в материалы настоящего дела представлен подписанный истцом и ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.05.2020, согласно которому по состоянию на 31.05.2020 задолженность ООО «Бигбокс» перед ОАО «Хлебпром» составляет 234 640руб. (д.д. 99-102).

Также в материалы настоящего дела представлен подписанный истцом и ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2020 по 30.06.2020, согласно которому по состоянию на 30.06.2020 задолженность ООО «Бигбокс» перед ОАО «Хлебпром» составляет 417 343руб. 20коп. (д.д. 103).

На момент обращения истца в арбитражный суд задолженность перед ним составляла 312 665руб. 20коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Данные требования закона и вышеуказанные обязательства по договору поставки ответчиком нарушены.

11.08.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.08.2020, в которой ОАО «Хлебпром» просило ООО «Бигбокс» оплатить задолженность в размере 312 665руб. 20коп. (л.д. 106-108).

При таких обстоятельствах соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора ответчиком не оспорено и у суда не вызывает сомнения.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности, об оплате части долга по платежному поручению от 07.07.2020 № 24404 на сумму 33520руб. судом отклоняются, поскольку оплата по указанному платежному поручению учтено истцом в расчете суммы иска (подписанный истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2020 по 16.11.2020). Других доказательств оплаты спорного товара ответчиком не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бигбокс» в пользу открытого акционерного общества «Хлебпром» основной долг – 312 665руб. 20коп., а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в арбитражный суд по платежным поручениям от 02.10.2020 №35313 в сумме 7 157руб. и от 17.11.2020 №41230 в сумме 2 096руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                              О.Г. Наконечная