СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А67-10179/2019

город Томск

26 декабря 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Логачева К.Д., судей Иванова О.А.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу судебного  пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особо  важных исполнительных производств ФИО3 ( № 07АП-12459/2019) на решение от  28.10.2019 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-10179/2019 (судья Идрисова  С.З.) по заявлению ООО «Пивоварня Кожевниково» к УФССП России по Томской области,  судебному приставу-исполнителю Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2019.  

В судебном заседании приняли участие: от заявителя: ФИО4, доверенность от 01.07.2019, от УФССП России по Томской области: ФИО5, доверенность от 29.05.2019. 

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Пивоварня Кожевниково» (далее –  заявитель, общество, ООО «Пивоварня Кожевниково») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к УФССП России по Томской области, судебному приставу- исполнителю Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 о признании недействительным постановления  о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2019 (с учетом уточнений).  

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.10.2019 заявленные требования  удовлетворены, постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП Рос- 

сии по Томской области Колбышевой Т.Н. о возбуждении исполнительного производства   № 58016/19/70024-ИП от 12.08.2019, вынесенное в отношении ООО «Пивоварня Кожевниково», признано недействительным.  

Не согласившись с принятым судебным актом, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО3 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.  

К назначенной дате судебного заседания от общества поступило заявление об отказе  от заявленных требований.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель поддержал отказ от  заявленных требований.  

Представитель УФССП России по Томской области возражений относительно отказа  от заявленных требований не высказала.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени  судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при  имеющейся явке.  

Рассмотрев заявление общества об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, а производство по заявлению -  прекращению по следующим основаниям.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение де- ла по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ заявителя от судебной защи- ты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого  заявитель отказался. При отказе заявителя от своего требования арбитражный суд обязан  проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленно- го отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не наруше- ны ли права других лиц.  

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимо- го принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отноше- ния в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным об- 

разом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотноше- ния, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными пра- вами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и  не нарушает прав других лиц.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе общества от заявления проти- воречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, считает возможным принять  отказ общества от заявления.  

В связи с принятием судом на стадии апелляционного производства отказа общества  от заявления, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по указан- ному заявлению - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Пивоварня Кожевниково» от заявления к УФССП России по Томской  области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного Отдела судебных приставов по  исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2019.  

Решение от 28.10.2019 Арбитражного суда Томской области по делу № А67- 10179/2019 отменить, производство по делу по заявлению ООО «Пивоварня Кожевниково» к  УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2019 прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.  

 Председательствующий К.Д. Логачев  

 О.А. Иванов  

 ФИО1