АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Краснодар                                                                                             Дело № А32-21996/2018 

Резолютивная часть решения вынесена 18.09.2018

Полный текст судебного акта изготовлен 22.09.2018

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Н.Г.Князева, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная Стекольная Компания», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Тимашевск

к ЖСК «Семейный» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Краснодар

о взыскании 1 055 616,07  руб.,  при участии в заседании  представителей: истца –   ФИО1 по доверенности  

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «Южная Стекольная Компания» обратилось в суд с иском к ЖСК «Семейный» о взыскании 1 055 616,07  руб. , в том числе 1 035 629,85 руб долга и 19 986,22 руб процентов за период с  02.03.2018 по 06.06.2018. 

Ответчик       извещен о времени и месте судебного разбирательства, но  не явился. От ответчика поступил отзыв на иск,  в котором он признал то обстоятельство, что оплата произведена на сумму 880 000 руб,  задолженность составляет  1 035 629,85 руб.,  исковые требования ответчиком признаются в полном объеме.

В соответствии   с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска принято судом по основаниям ст.49 АПК РФ,  поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  отзыв подписан руководителем.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание завершено в порядке п.4 ст.137 АПК РФ. Открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела,  30 марта 2017 года между ЖСК «Семейный» (Заказчик) и ООО «Южная Стекольная Компания» (Подрядчик) был заключен договор № 30/03-17, предметом которого является выполнение Подрядчиком собственными либо привлеченными силами, средствами и материалами работ по изготовлению и монтажу изделий из металлопластика на объекте, расположенном по адресу: г. Горячий ключ, ул. Школьная, 1.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость выполнения работ определяется сметным расчетом (Приложение № 1).

Приложением № 1 к данному договору определены конкретные виды и объем работ - изготовление и монтаж окон ПВХ Funke ламинация внешняя «темный дуб» (160 кв.м.), изготовление и монтаж дверей балконных Funke 70 мм ламинация внешняя «темный дуб» (280 кв.м.), остекление балконов ПВХ Funke ламинация внешняя «темный дуб» (282 кв.м.). Общая сметная стоимость работ составила 3 088 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Заказчик производит предоплату в размере 50% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Подрядчиком на расчетный счет Заказчика в период с 03.04.17 г. по 13.11.17 г. несколькими платежами были перечислены денежные средства в общей сумме 880 000 руб.

Таким образом, в нарушение пункта 2.2 Договора предоплата в размере 50% (1 544 000 руб.) Заказчиком в полном объеме произведена не была.

Несмотря на это, Подрядчиком были выполнены предусмотренные Договором работы на общую сумму 1 915 629,85 руб, о чем сторонами были подписаны акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Выполнение работ по данному договору Подрядчиком было приостановлено в связи с невыполнением Заказчиком обязательств по их оплате.

Заказчиком до настоящего времени Подрядчику не выплачены денежные средства в сумме 1 035 629,85 (один миллион тридцать пять тысяч шестьсот двадцать девять рублей восемьдесят пять копеек), составляющей разницу между стоимостью фактически выполненных работ и выплаченными Заказчиком денежными средствами.

Согласно заключенному 26.01.2018 г. между сторонами соглашению о расторжении договора подряда № 30/03-17 обязательство по оплате отработанной денежной суммы в размере 1 035 629,85  руб  должно быть исполнено Заказчиком в срок до 01.03.2018 г.

Наличие долга в размере 1 035 629,85  руб   признается ответчиком.

В силу условий части 4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

По правилам ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За  период просрочки (с 02.03.2018т. по 06.06.2018 г.)   размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составил 19 986,22 рублей. Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Исковые требования заявлены правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме..

В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика. Поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, взыскание следует осуществить в доход федерального  бюджета.

 

Руководствуясь  статьями 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание долга ответчиком.

Взыскать с ЖСК «Семейный» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Краснодар  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная Стекольная Компания», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Тимашевск   1 055 616,07  руб, в том числе 1 035 629,85 руб долга и 19 986,22 руб процентов за период с  02.03.2018 по 06.06.2018. 

Взыскать с ЖСК «Семейный» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Краснодар  в доход федерального бюджета 23556 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                С.А. Баганина