Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6192/2018

04 сентября 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2018

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Симиир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 590 855,95 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Симиир" о взыскании 2 590 855,95 руб. задолженности по тепловой энергии за ноябрь-декабрь 2017 г., январь-март 2018 г. по договору от 01.04.2017 №22039.

Представитель истца сообщил, что период взыскания задолженности с 01.11.2017 по 31.03.2018.

Судом уточнение периода задолженности принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства.

Ответчик возражения относительно перехода в предварительном судебном заседании к судебному заседанию не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 01.04.2017 №22039 истец как теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией ответчику как потребителю, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги (л.д.10-15).

Из приложений к договору следует, что поставка тепловой энергии производится на объект ответчика – многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> (л.д.16-23).

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что в период с ноября  2017 г. по март 2018 г. произведена поставка тепловой энергии по договору на сумму 2 590 855,95 руб.

На претензии истца от 17.04.2018 №ЯО-002175 с требованиями о погашении задолженности по договору №22039 по состоянию на 17.04.2018 в размере 2 559 928,19 руб. (л.д.35), направленного ответчику 17.04.2018 (л.д.36), от 26.04.2018 №ЯО-002361 по состоянию на 26.04.2018 в размере 2 590 855,95 руб. (л.д.37), направленного ответчику 27.04.2018 (л.д.38), ответчик не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.               

Согласно п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из приложений к договору, на объекте ответчика отсутствует прибор учета, сторонами согласованы договорные объемы потребления тепловой энергии на 2017 год по месяцам, присоединенная тепловая нагрузка в Гкал/ч.

При отсутствии прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в силу п.4.2 договора расчет потребления производится в соответствии с приложением №4 по методике, утвержденной постановлением Совета Министров Якутской АССР от 22.04.1986 №186 "О нормировании расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР".

Согласно пп.4.4.1 договора потребитель оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца,

50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом в силу п.4.5 договора является один календарный месяц.

Согласно пп.2.2.20 договора на потребителя возложена обязанность получения в теплоснабжающей организации счет 10 числа расчетного месяца, счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии – 10 числа месяца, следующего за расчетным. При неполучении указанных документов счет, счет-фактура и акт приема-передачи считаются предъявленными к оплате потребителю в последний день срока, установленного для их получения.

Из актов и счетов-фактур, представленных истцом в материалы дела, следует потребление тепловой энергии:

в ноябре 2017 г. в количестве 251,8753 Гкал на сумму 504 364,27 руб. (л.д.24-25), 

в декабре 2017 г. в количестве 297,5904 Гкал на сумму 595 905,85 руб. (л.д.26-27),

в январе 2018 г. в количестве 290,8858 Гкал на сумму 582 480,31 руб. (л.д.28-29),

в феврале 2018 г. в количестве 243,2925 Гкал на сумму 487 177,76 руб. (л.д.30-31),

в марте 2018 г. в количестве 210,2078 Гкал на сумму 420 927,76 руб. (л.д.32-33).

Указанные в актах приема-передачи объемы тепловой энергии не превышают договорные объемы потребления тепловой энергии.

В расчете применены тарифы на тепловую энергию, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) от 17.12.2015 №313 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ПАО "Якутскэнерго" на 2016 - 2018 годы".

Ответчиком истцу направлено письмо от 28.03.2018 №108, в котором общество обязалось произвести оплату по договору №22039 за тепловую энергию в размере 2 559 928,19 руб. по предложенному им графику: в размере 850 000 руб. 30.04.2018, в размере 850 000 руб. 31.05.2018, в размере 859 928,19 руб. 31.06.2018 (л.д.33).

Между сторонами также подписано соглашение от 30.03.2018 предоставления рассрочки по оплате задолженности (л.д.34-35), в котором общество признает задолженность в размере 2 559 928,19 руб. и обязуется произвести оплату по графику:

30.04.2018 в размере 1 279 964,10 руб.,

31.05.2018 в размере 1 279 964,09 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательство оплаты, в том числе по графику, согласованному в соглашении от 30.03.2018, суду не представил (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии, не представлено доказательство оплаты, ответчиком наличие задолженности и ее расчет не оспорены, требование истца о взыскании 2 590 855,95 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины 25 954 руб. платежным поручением от 17.07.2018 №266857.

При цене иска 2 590 855,95 руб. государственная пошлина по делу составляет 35 954 руб. 

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце 2 п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Симиир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 590 855,95 руб. основного долга; а также 25 954 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

- в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                Т.С. Шамаева