Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4076/2025

г. Петрозаводск

21 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго»

к муниципальному казенному учреждению «Расчетный центр» Пудожского района Республики Карелия

о взыскании 122 070 руб. 75 коп.

при участии представителей:

истца , - не явился

ответчика , - не явился

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению «Расчетный центр» Пудожского района Республики Карелия (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 122 070 руб. 75 коп. пени, рассчитанных по пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по состоянию на 17.07.2025, с учетом уточнения исковых требований. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.10.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", муниципальным контрактом теплоснабжения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в суд отзыв а и возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Между Государственным унитарным предприятием Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (Теплоснабжающая организация) и муниципальным казенным учреждением «Расчетный центр» Пудожского района Республики Карелия (Потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 52-31-01560-01-ОС-25, № 52-31-01560-01-ОС-24 от 17.01.2024 и № 52-31-0150-01 ОС-23 от 31.01.2023 (далее - муниципальный контракт) по условиям которых, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть согласованное в Приложениях количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в течение срока действия настоящего муниципального контракта в пределах расчетной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителе, а Потребитель обязуется оплатить фактически принятое количество тепловой энергии по ценам и в порядке, определенном условиями настоящего муниципального контракта. Теплоснабжающая организация поддерживает температуру сетевой воды в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком, исходя из фактической температуры наружного воздуха. 

Невнесение учреждением платы за электропотребление, а также неисполнение в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец предъявил к взысканию неустойку за период с 28.01.2025 по 17.07.2025 в сумме 122 070 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку в определенной законом или договором денежной сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен и признан верным и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 122 070 руб. 75 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Расчетный центр" Пудожского района Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 122070 рублей 75 копеек и 11104 рубля в возмещение расходов по госпошлине.

3. Вернуть государственному унитарному предприятию Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 57424 рубля.

4. Решение может быть обжаловано:

 - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.