Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42193/2021

06 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  06 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес:  Россия 190900, 

<

...> лит. А; Россия 190098, Санкт-Петербург, Конногвардейский б-р д. 17, лит. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Тихвин дом" (адрес:  187556, Ленинградская обл., Тихвинский район, г. Тихвин, промплощадка площадка, дом 6, корпус 1, офис 238, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2010, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 2 231 627 рублей 73 копеек 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 29.12.2018 г. 

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тихвин дом" (далее - ответчик) о взыскании 2 231 627 рублей 73 копеек задолженности за март 2021 г. по договору №47-Т-7558 от 01.08.2017 г. 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность ответчиком оплачена, представил в материалы дела платежные поручения об оплате долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №78-Т-7558 от 01.08.2017 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик – оплачивать полученный газ. 

Ответчик нарушил условия договора в части расчетом и не оплатил поставленный в марте 2021 г. газ, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 231 627 рублей 73 копейки. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик оплатил задолженность после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тихвин дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 34 158 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.