АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38643/21

31 марта 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            31 марта 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску министерства транспорта Ростовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тацинское ДСУ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 9 694,60 рублей, обязании устранить недостатки  (уточненные требования)

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенность №8/30 от 11.01.2022, диплом;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 17.09.2021, диплом.

установил:

министерство транспорта Ростовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с требованиями к ООО»Тацинское ДСУ» об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по государственному контракту № 0158200000517000037_71556-ГК, взыскании пени в размере 479 747,17 рублей в доход бюджета Ростовской области (уточненные требования).

В судебное заседание обеспечили явку представители истца и ответчика. 

Ответчиком представлен отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца заявление об отказе от иска в части обязания устранить недостатки работ по государственному контракту № 0158200000517000037-71556-ГК от 21.04.2017 поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 9 694,60 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению отказ от иска в части, принял к производству уточненные исковые требования части взыскания неустойки 9 694, 60 рублей

Ответчик представил заявление о признание иска в полном объеме, которое приобщено судом к материалам дела. 

Суд, выслушав  пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела. 

Между министерством транспорта Ростовской области (далее -Министерство) и ООО «Тацинское ДСУ» (далее - Подрядчик) заключен государственный контракт № 0158200000517000037_71556-ГК от 21.04.2017 (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта Подрядчик обязуется выполнить по заданию Государственного заказчика с использованием своих материалов работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования регионального значения г. Ростов-на-Дону (от магистрали «Дон») - г. Старополь (до границы Ставропольского края) на участке км 20+700 - км 26+600 в Кагальницком районе.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта Подрядчик предоставляет гарантию качества результата работ на срок 4 (четыре) года с даты подписания акта приёмки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги. По завершению работ Подрядчик обязан передать Государственному заказчику соответствующий гарантийный паспорт. Гарантийный срок продлевается на время устранения дефектов работ (с момента выявления до полного устранения). Устранение дефектов, выявленных в пределах гарантийного срока, осуществляется Подрядчиком за счет собственных средств.

Работы были окончены подрядчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 02.04.2021.

Согласно пункту 11.3 контракта наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом Подрядчика и Государственного заказчика или актом, составленным в соответствии с пунктом 11.5 контракта. Подрядчик обязан устранить дефекты в течение 5 (пяти) дней с даты составления акта.

ООО «Тацинское ДСУ» 347081,   

<

...> ПО

При обследовании автомобильной дороги общего пользования регионального значения г. Ростов-на-Дону (от магистрали «Дон») - г. Ставрополь (до границы Ставропольского края) на участке км 20+700 - км 26+600 в Кагальницком районе согласно акта от 02.04.2021 выявлены дефекты: трещины, сетка трещин. 

Срок для устранения указанных дефектов составил до 15.04.2021.

При повторном обследовании автомобильной дороги общего пользования регионального значения г. Ростов-на-Дону (от магистрали «Дон») - г. Ставрополь (до границы Ставропольского края) на участке км 20+700 - км 26+600 в Кагальницком районе дефекты, выявленные при первоначальном обследовании, не устранены, что подтверждается актом от 19.05.2021.

В соответствии с пунктом 11.4 контракта, если Подрядчик, в течение 5 (пяти) дней с даты составления акта, не устранит дефекты в выполненных работах, включая оборудование, Государственный заказчик вправе устранить дефекты силами другого исполнителя с оплатой затрат Подрядчиком. Затраты подлежат возмещению в течении пяти рабочих дней после получения соответствующего требования Государственного заказчика.

Согласно локальному сметному расчёту на устранение дефектов автомобильной дороги общего пользования регионального значения г. Ростов-на-Дону (от магистрали «Дон») - г. Ставрополь (до границы Ставропольского края) на участке км 20+700 - км 26+600 в Кагальницком районе (далее - локальная смета), сметная стоимость дефектов составила: 192 927 рублей 40 копеек.

Согласно пункту 7.4.2 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик обязуется уплатить в областной бюджет штраф в размере 1 процента цены контракта, что составило 645 517 рублей 20 копеек.

Требование (претензию) Истца от 14.07.2021 № 15.1/980 о безвозмездном устранении недостатков работы и оплате санкций ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства транспорта Ростовской области в суд с иском.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в связи с устранением ответчиком выявленных дефектов, изменил предмет исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать  неустойку за просрочку устранения дефектов в размере 9 694,60 руб. за период с 15.04.2021 по 01.11.2021. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения уточненных требований истца, приняв во внимание следующее.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.4.1. государственного контракта № 0158200000517000037_71556 - ГК от 21.04.2017 за просрочку исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему контракту (в том числе гарантийного обязательства) Подрядчик обязуется уплатить в областной бюджет пеню в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта указанной в пункте 2.1 настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Материалами дела подтверждается, что 02.04.2021 и 19.05.2021 сторонами зафиксировано наличие дефектов (сетка трещин) на автомобильной дороге общего пользования регионального значения, отраженные в акте, который подписан со стороны подрядчика.

Согласно пункту 11.3 контракта наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом Подрядчика и Государственного заказчика или актом, составленным в соответствии с пунктом 11.5 настоящего контракта. Подрядчик обязан устранить дефекты в течение 5 (пяти) дней с даты составления акта.  

Письмом от 02.12.2021 ответчик сообщил истцу о том, что выявленные дефекты устранены и приложил фотоматериалы.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по контракту по устранению выявленных дефектов составила с 15.04.2021 по 01.11.2021.

Расчет истца произведен на основании п. 7.4.1 контракта от стоимости недостатков выполненных работ на сумму 192 927,40 рублей размер неустойки составил 9694,60 руб.

Поскольку устранение выявленных дефектов произведено ответчиком с нарушением сроков, установленных контрактом, что подтверждается материалами дела и признается ответчиком, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании требований в части заявленной к взысканию  неустойки, что отражено в протоколе судебного заседания по настоящему делу.

В ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9 694,60 руб. подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом заявлено о частичном отказе от требования в части обязания ответчика устранить выявленные дефекты, которое судом принято и производство по делу в этой части прекращено в порядке статей 49, 150, 151 АПК РФ.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Министерства транспорта Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЦИНСКОЕ ДСУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части обязания устранить недостатки работ по государственному контракту № 0158200000517000037-71556-ГК от 21.04.2017. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАЦИНСКОЕ ДСУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства транспорта Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 694,60 руб. неустойки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАЦИНСКОЕ ДСУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

 

СудьяД.Г. Танова