АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26378/2023

г. Уфа

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024

Полный текст решения изготовлен 12.04.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загртдиновым Р.Р., рассмотрев дело по иску

Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  ТК "ТЕХНИП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ООО "Акцентстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 412 311 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.02.2024 № Д-02907/24/30,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 23.10.2023, диплом от 12.04.2013,

иные участники процесса явку представителей не обеспечили,

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ТК "Технип" о взыскании неосновательного обогащения в размере 412 311 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от  20.03.2023 дело № А40-5763-17-45 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2023 исковое заявление принято к производству, с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству. 

Ответчик исковые требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве.

Представитель истца изложил позицию по делу, исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика изложил позицию по делу, исковые требования не признает. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания 3-го лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика,   суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьском РОСП г Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан на исполнении находилось исполнительное производство № 230526/19/02005-ИП от 29.11.2019, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 011056391, выданного Арбитражным судом РБ 06.11.2019, о взыскании денежных средств в пользу ООО ТК «Технип». 

14.09.2022 исполнительное производство окончено на основании заявления взыскателя. 

Данное исполнительное производство входило в состав сводного ИП №14156/19/02005-СД. 

В рамках исполнительного производства № 14156/19/02005-ИП от 01.02.2019, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 024811704 от 22.01.2019, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы, в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу ООО «Стройконструкция». 17.04.2019 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество (транспортное средство) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2021 г. по делу № А07-23528/2019 признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 22.11.2018 г., заключенный между ООО «АкцентСтрой» и ФИО4 В порядке применения последствий недействительности сделки на  ФИО4 возложена обязанность вернуть ООО «АкцентСтрой» транспортное средство. 

Тем не менее, на основании постановления Октябрьского РО СП г. Уфы арестованное имущество было передано на торги и реализовано. От реализации имущества на депозитный счет Октябрьского РО СП г Уфы поступили денежные средства в размере 2092912 руб. 50 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 14.01.2022 г. по делу № А07-23528/2019 изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2021 по делу № А07-23528/2019 в части обязания ФИО4 возвратить ООО «АкцентСтрой» транспортное средство. С ФИО4 в пользу ООО «АкцентСтрой» взысканы денежные средства в размере 2092912 руб. 50 коп., т. е. денежные средства, в указанном размере, вырученные от реализации автомобиля, должны поступить в конкурсную массу ООО «АкцентСтрой». 

Вопреки судебным актам, судебный пристав-исполнитель ошибочно распределил причитающиеся ООО «АкцентСтрой» денежные средства в пользу кредиторов ФИО4, в рамках сводного исполнительного производства, в том числе по исполнительному производству № 230526/19/02005-ИП от 22.11.2019, возбужденному по и/л № ФС 011056391, выданного Арбитражным судом РБ 06.11.2019, о взыскании денежных средств в пользу ООО ТК «Технип».

20.05.2022; 27.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о  распределении денежных средств в пользу ООО ТК «Технип»: 

-в размере 17630,97 руб., 212537,42 руб., 173839,28 руб., 8304,07 руб., которые перечислены на расчетный счет 

<

***> в ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО), что подтверждается платежными поручениями: № 19808; 19912; 20885 от 26.05.2022; №32828 от 28.07.2022. 

Таким образом, по вине судебного пристава-исполнителя денежные средства в размере 412 311,74 руб. были перечислены ООО ТК «Технип», которое повлекло, по мнению истца, неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства,   истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение в отсутствие правовых оснований имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества на стороне потерпевшего. 

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения (сбережения) ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения). 

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки №  004-16 от 19.02.2016   ООО ТК «Технип»  обязалось поставлять товар, а ООО «АкцентСтрой» обязалось принимать товар и оплачивать его в сроки и порядке, предусмотренные в договоре.

22.02.2019 между ООО ТК «Технип» (поставщик) и гр. ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № 004-16 от 19.02.2016, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение должником ООО «Акцентстрой» всех своих обязательств по договору поставки от 19.02.2016 № 004-16, заключенному между поставщиком и должником.

Согласно п. 2.1 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств должника по договору поставки № 004-16, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату неустойки, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором поставки и гражданским законодательством в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки.

Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются:

- неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара;

- неоплата неустойки, штрафных санкций, процентов за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки и гражданским законодательством.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-19265/2019 от 12.09.2019  исковые требования ООО ТК «Технип»   удовлетворены, с ООО «Акцентстрой», ФИО4 солидарно в пользу ООО ТК «Технип»  взыскана  задолженность по договору поставки № 004-16 от 19.02.2016 в размере 2 029 934,29 руб., пени за период с 30.08.2018 по 21.02.2019 в размере 538 736,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35843 руб.

06.11.2019 Арбитражным судом Республики Башкортостан был выдан исполнительный лист серии ФС № 011056391, на основании которого 22.11.2019 Октябрьским РОСП г. Уфы возбуждено исполнительное производство № 230526/19/02005-ИП  о взыскании с ФИО4 задолженности в общем размере 2 629 513,49 рублей.

В период с 27.05.2022 г. по 29.07.2022 г. Октябрьским РОСП г. Уфы в адрес ООО ТК «Технип»   были перечислены денежные средства в общей сумме 412 311,74 рублей:

- 28.07.2022 г. в сумме 8 304,07 рублей, 

- 26.05.2022 г. в сумме 17 630,97 рублей, 

- 26.05.2022 г. в сумме 173 839,28 рублей, 

- 26.05.2022 г. в сумме 212 537,42 рублей.

В платежных поручениях № 32828, 20885, 19912, 19808 Октябрьским РОСП г. Уфы в назначении платежа был указан номер исполнительного документа серии ФС № 011056391, ФИО должника ФИО4, номер исполнительного производства № 230526/19/02005-ИП.

Распределенные денежные средства, перечислены на счет УФССП по Республике Башкортостан в результате проведения торгов, а именно: продажи автомобиля BMW Х5 xDrive25d, VPN X4XKT294500U26934, 2016 г.в.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2021 г. по делу № А07-23528/2019 признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 22.11.2018 г., заключенный между ООО «АкцентСтрой» и ФИО4 В порядке применения последствий недействительности сделки на  ФИО4 возложена обязанность вернуть ООО «АкцентСтрой» транспортное средство. 

Тем не менее, на основании постановления Октябрьского РО СП г. Уфы арестованное имущество было передано на торги и реализовано. От реализации имущества на депозитный счет Октябрьского РО СП г Уфы поступили денежные средства в размере 2092912 руб. 50 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 14.01.2022 г. по делу № А07-23528/2019 изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2021 по делу № А07-23528/2019 в части обязания ФИО4 возвратить ООО «АкцентСтрой» транспортное средство. С ФИО4 в пользу ООО «АкцентСтрой» взысканы денежные средства в размере 2092912 руб. 50 коп., т. е. денежные средства, в указанном размере, вырученные от реализации автомобиля, должны поступить в конкурсную массу ООО «АкцентСтрой». 

Вопреки судебным актам, судебный пристав-исполнитель ошибочно распределил причитающиеся ООО «АкцентСтрой» денежные средства в пользу кредиторов ФИО4, в рамках сводного исполнительного производства, в том числе по исполнительному производству № 230526/19/02005-ИП от 22.11.2019, возбужденному по и/л № ФС 011056391, выданного Арбитражным судом РБ 06.11.2019, о взыскании денежных средств в пользу ООО ТК «Технип».

Октябрьский РОСП г. Уфы распределил денежные средства, причитающиеся к возврату ООО «АкцентСтрой», между взыскателями ФИО4, в результате чего, ответчику были перечислены денежные средства в общей сумме 412 311,74 руб.

Понятие неосновательного обогащения содержится в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая относит к нему отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества за счет другого лица. 

Содержанием рассматриваемого кондикционного обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. 

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, получившего или сберегшего неосновательное обогащение, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Поскольку спорное перечисление денежных средств осуществлено ответчику в рамках исполнительного производства, которое объединено в сводное ИП №14156/19/02005-СД, в рамках которого ответчик является взыскателем, с учетом наличия договора поручительства, суд полагает, что неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца не возникло. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова