4/2017-11365(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-6953/2016

город Саранск

16 марта 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» к обществу с  ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания  Пролетарского района», обществу с ограниченной ответственностью  «Домоуправление № 5» о возмещении ущерба в сумме 16 171 рубль 08 копеек,  при участии в заседании  

от истца: не явились, 

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Городская  управляющая компания Пролетарского района»: ФИО2, представителя  по доверенности № 04/1041 от 06.12.2016, сроком действия один год,  

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление   № 5»: ФИО3, представителя по доверенности № 1 от 11.01.2017, сроком  действия до 31.12.2017,  

 руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская  управляющая компания Пролетарского района» (ОГРН 1121327002972, ИНН  127017780) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховой  компании «ВТБ Страхование» (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726)  16 171рубль 08 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной  пошлины 2 000рублей.  

 В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной  ответственностью «Домоуправление № 5» отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Салькаева