АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26862/2020

г. Уфа

03 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2021

Полный текст решения изготовлен 03.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрев дело по иску

Акционерного  общества "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "ЕТЗК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 181 852  руб.  70  коп.  суммы  долга  по  договору  №825 на отпуск  питьевой воды  и  прием сточных вод   от  12.07.2013 г.              

          в  отсутствие  лиц  участвующих в  деле,  извещенных  надлежащим  образом,  

 

Акционерное общество «Водоснабжающая компания» (далее - истец, АО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕТЗК» (ответчик, ООО «УК «ЕТЗК») о взыскании  181 852  руб.  70  коп. задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 825 от 12.07.2013.

Ответчик представил возражения от 07.12.2020, сообщил об оплате задолженности.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, истец поддерживает исковые требования, сообщает, что задолженность не погашена.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в  деле,   надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов,  12.07.2013 между сторонами по делу заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 825,  предметом которого  является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента (ответчика) и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора). 

В соответствии с пунктами 2.1.3, 6.4 договора водоканал (истец) обязуется отпускать на условиях, определенных договором, питьевую воду из централизованной системы водоснабжения на нужды абонента и его субабонентов в пределах установленного лимита (нормативной потребности) водопотребления, абонент обязуется ежемесячно оплачивать оказанные услуги до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.2. договора годовая сумма ориентировочно составляет 552 033 руб.  

Согласно п. 6.4. договора абонент оплачивает авансовые платежи своим платежным поручением в следующие сроки:  

- первый авансовый платеж – до 10 числа расчетного месяца;

- второй авансовый платеж – до 20 числа расчетного месяца;

- окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным. 

Истец, указывает, что ответчик в нарушение своих обязательств по договору оплату за водоснабжение и водоотведение в августе 2020  не произвел, обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. 

Истец в обоснование доводов об оказании услуг по отпуску воды и приему сточных вод представил акт об оказании услуг №13563  от  31.08.2020  на  сумму 181 852  руб.  70 коп., счет –фактуру  №16148  от  31.08.2020  на  сумму  181 852  руб.  70 коп.  

Ответчик, возражая на стадии рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, представил возражения от 07.12.2020, заявленные требования не признает, сообщил об оплате задолженности,  представлены чеки от 19.08.2020 на сумму 100 000 руб. и от 31.07.2020 на сумму 100 000 руб.

В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Относимость доказательства заключается в несении доказательством таких сведений, которые по итогам оценки такого доказательства позволяют установить факты, входящие в предмет доказывания по делу.

В чеке от 19.08.2020 указано назначение платежа «отпуск питьевой воды и прием сточных вод за 2 квартал 2020 года», в чеке от 05.10.2020 – «отпуск питьевой воды и прием сточных вод за январь-декабрь 2019, 1 квартал 2020».

Между тем из указанных чеков невозможно определить договор, по которому произведена оплата, а периоды оплаты не совпадают со спорным периодом, обозначенным истцом в иске.

Ответчик не представил суду объективных доказательств опровергающих основания для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, ответчик не оспорил факт оказания услуг по спорному договору.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 181 852  руб.  70  коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "ЕТЗК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного  общества "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  181 852  руб.  70  коп.  суммы  долга , 6 456 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова