АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении реструктуризации долгов гражданина

Дело № А43-36090/2025 (38-587)

г. Нижний Новгород

22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Т.М.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел заявление ФИО1

(дата рождения: 29.04.1969; место рождения: Кировская обл., г. Луза; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>)

о признании ее несостоятельной (банкротом), и

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.11.2025 обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), и о введении процедуры реструктуризации ее долгов.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в Законе о банкротстве. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) граждан разъяснены Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45).

Определением от 14.11.2025 заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 15.12.2025, с перерывом до 22.12.2025.

В судебное заседание должник не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствии, настаивал на введении процедуры реструктуризации.

Изучив заявление и представленные документы, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для того, чтобы ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

1. Обоснованность заявления.

Согласно статье 213.4 (пункту 1) Закона о банкротстве, с учетом пункта 10 Постановления № 45, гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом при одновременном возникновении (наличии) двух условий:

1) размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

2) удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу статьи 213.6 (пунктов 2, 3) Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина. Под неплатежеспособностью в этом случае понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства (обязанность по уплате обязательных платежей), срок исполнения которых наступил;

более чем 10% совокупного размера денежных обязательств (обязанности по уплате обязательных платежей), которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены в течение более чем 1 месяца со дня, когда такие обязательства (обязанность) должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в т.ч. права требования;

вынесено постановление об окончании исполнительного производства по мотиву отсутствия у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В случае, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств (в т.ч. доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним) гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить такие обязательства (обязанность), срок исполнения которых наступил, последний не может быть признан неплатежеспособным.

Таким образом, указанной нормой предусмотрены опровержимые презумпции неплатежеспособности гражданина. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из указанных в данной норме обстоятельств. Однако, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов. Закрепленные положения о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Из материалов настоящего дела следует, что заявитель признает долг в размере 2 345 235 рублей. Наличие задолженности в обозначенном размере не противоречит имеющимся в деле доказательствам. Просрочка в исполнении обязательств превышает 3 месяца, что подтверждается представленными выписками по счетам, кредитной историей. Заявитель состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Трудоустроена, имеет доход в размере 76 тыс. рублей и является получателем пенсии.

Таким образом, заявитель очевидно не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, отвечает признакам неплатежеспособности и у него в силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникла обязанность обратиться в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявление следует признать обоснованным.

2. Применяемая процедура в деле о банкротстве гражданина

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения или прекращении производства по делу о банкротстве. Суд вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если об этом ходатайствует должник и последствий не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. В частности, в силу статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если, в т.ч., гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. По общему правилу, срок реализации плана реструктуризации не может быть более 5 лет.

Данные нормы направлены на учет имущественного положения гражданина-должника при вынесении решения о признании его банкротом и тем самым обеспечивают баланс имущественных интересов участвующих в деле о банкротстве гражданина лиц (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2020 № 1208-О).

По смыслу пунктов 30 и 31 Постановления № 45, утверждение плана реструктуризации без одобрения должника возможно лишь в исключительном случае – если доказано, что несогласие с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). В частности, злоупотребление имеет место, если не обладающий ликвидными активами должник, стабильно получающий высокую заработную плату, для уклонения от погашения задолженности за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о банкротстве и освобождении от долгов. С другой стороны, в силу недопустимости злоупотребления правом суд не утверждает план реструктуризации, если он является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и его иждивенцев средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации существенно нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних.

Банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между кредиторами и должником, обязанным и стремящимся исполнить свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения. Для ведения процедуры реализации имущества необходимо наличие достаточных оснований: отсутствие возможности представления плана реструктуризации или нецелесообразность (невозможность) его утверждения. Если при рассмотрении обоснованности заявления установлено, что доход должника является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов и личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает обнаружения и появления каких-либо источников доходов, не исключено и введение процедуры реализации имущества. Действительно, системное толкование положений о банкротстве граждан позволяет заключить, что дело о банкротстве гражданина должно, по общему правилу, начинаться с восстановительной процедуры реструктуризации долгов гражданина. Но формальное введение процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры – реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, и насущной необходимостью защиты законных прав кредиторов, на соразмерное удовлетворение требований которых направлена процедура реализации.

В любом случае, выводы суда по данному вопросу должны быть сделаны с учетом конкретных обстоятельств спора, возможности проведения в отношении должника реабилитационных процедур, цели обеспечения баланса интересов должника, его кредиторов и иных участвующих в деле лиц, с учетом ходатайства самого должника, наличия (отсутствия) признаков злоупотребления в действиях последнего.

Такой правовой подход не признан неправомерным (определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2018 № 306-ЭС18-10093, от 26.02.2020 № 309-ЭС20-71, от 11.10.2021 № 305-ЭС21-17600(2) и др.; постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2024 по делу № А79-4300/2023 и от 15.07.2024 по делу № А43-16794/2023, и др.).

Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 4 и 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, который утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов. Напротив, при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны. Предполагается, что гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.

В настоящем случае должник ходатайствовал о введении именно процедуры реструктуризации, оснований для введения реализации суд не установил (невозможности утвердить план реструктуризации).

3. Финансовый управляющий.

Согласно статьям 213.6 (пункту 4), 213.24 (пункту 2) Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержаться указание на утверждение финансового управляющего. В частности, указывается фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий. При принятии решения о признании гражданина банкротом суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего, участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Требования к финансовому управляющему установлены в статьях 20, 20.2 и 213.9 Закона о банкротстве.

Заявитель при обращении в суд в соответствии со статьей 213.4 (пунктом 4) Закона о банкротстве указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – САУ «Возрождение». В адрес указанной саморегулируемой организации суд направил запрос о кандидатуре финансового управляющего с приложением необходимых документов.

К судебному заседанию по рассмотрению обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом, указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, была представлена кандидатура арбитражного ФИО2, для утверждения финансовым управляющим должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев данную кандидатуру, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего должника. Доказательств, препятствующих утверждению ФИО2 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела не содержится.

В соответствии со статьей 20.6 (пунктами 1 – 3) и 213.9 (пунктами 3, 4) Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение выплачивается ему в виде фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на вознаграждение управляющего внесены на депозит суда.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 177, 180 и 181 АПК РФ, статьями 52, 213.4, 213.6 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным заявление ФИО1 (дата рождения: 29.04.1969; место рождения: Кировская обл., г. Луза; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>) о признании себя несостоятельным (банкротом).

2. Ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Судебное заседание по вопросу признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества назначить на 11 июня 2026 года в 13 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 221.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение»; ИНН: 

<

***>; регистрационный номер 23901; адрес для направления корреспонденции: 600017, 

<

...>, а/я 1).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

4. Разрешить финансовому управляющему истребовать, получать на руки (лично, или с использованием доступной формы связи) справки, сведения и информацию в отношении должника, его супруга и близких родственников, указанных в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации, за период процедуры банкротства и в течение 3 лет до принятия заявления о признании банкротом:

из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния;

из органов, осуществляющих регистрационный учет движимого имущества, в т.ч. автомототранспорта, маломерных судов, тракторов и самоходных машин, оружия;

из органов, осуществляющих учет недвижимого имущества;

из органов, осуществляющих исполнение судебных актов, в т.ч. актов органов принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов;

из органов, осуществляющих функции персонифицированного и налогового учета;

из органов, осуществляющих функции по регистрационному учету интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

5. Финансовому управляющему:

1) не позднее чем за 5 дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве;

2) опубликовать сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве и о дате публикации известить суд;

3) надлежащим образом осуществлять права и исполнять обязанности, предусмотренные в статье 20.3 и пунктах 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве;

6. Арбитражный суд разъясняет:

1) настоящее определение подлежит немедленному исполнению, оно может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области;

2) со дня вынесения определения наступают последствия, предусмотренные в статье 213.11 Закона о банкротстве;

3) освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

4) должник не лишен возможности заключить с кредитором отдельное мировое соглашение в порядке статьи 213.10-1 Закона о банкротстве или представить свой план реструктуризации.

Судья

Е.А. Сомов