АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24102/2022

город Кемерово

03 мая 2023 года

Дата объявления резолютивной части решения: 02 мая 2023 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объеме 03 мая 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Икон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Благовещенск, Амурская область,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 12 «Малыш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 23 706 руб. 55 коп. задолженности по оплате услуг по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 26.12.2019 № 38 за февраль 2020 года, переданной по договору купли-продажи дебиторской задолженности (уступка требований) от 28.02.2022; 17 341 руб. 34 коп. неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Икон» (далее – ООО «Икон», истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 12 «Малыш» (далее – МБДОУ № 12 «Малыш», ответчик) о взыскании 23 706 руб. 55 коп. задолженности по оплате услуг по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 26.12.2019 № 38 за февраль 2020 года, переданной по договору купли-продажи дебиторской задолженности (уступка требований) от 28.02.2022; 17 341 руб. 34 коп. неустойки,

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,  оказанных в феврале 2020 года ресурсоснабжающей организацией ООО «Водоресурс» ответчику по контракту холодного водоснабжения и водоотведения 26.12.2019 № 38. Требование о взыскании долга передано истцу по договору купли-продажи дебиторской задолженности (уступка требований) от 28.02.2022.

Определением суда от 23.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 20.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 28.03.2023. 

Определением от 28.03.2023 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 02.05.2023.

Ответчик уведомлен по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил, иск не оспорил, отзыв не представил.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 12 979 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Водоресурс» и МБДОУ № 12 «Малыш» (абонент) 26.12.2019 заключен муниципальный контракт № 38 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому ООО «Водоресурс», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом,  оплачивать водоотведение (пункт 1контракта). 

Местом исполнения обязательств по контракту, является объект, расположенный по адресу: 

<

...> (пункт 3).

Порядок осуществления коммерческого учета (определения объемов) поданной (полученной) питьевой воды определяется согласно разделу 5 контракта. 

Оплата по контракту осуществляется Абонентом по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7).

Пунктом 8 контракта установлено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, универсального передаточного документа (УПД), выставляемых к оплате ООО «Водоресурс» не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Водоресурс».

Как следует из материалов дела, в феврале 2020 года ответчику была предъявлена к оплате стоимость услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 23 706 руб. 55 коп., что подтверждается счетом-фактурой (УПД)  № 616 от 29.02.2020. 

Задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2022, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неоплата долга послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Контракт № 38 от 26.12.2019 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Факты поставки ООО «Водоресурс»  и потребления ответчиком в спорный период (февраль 2020 года) воды, а также оказания услуги водоотведения подтверждены материалами дела.

Возражений против объема и стоимости потребленной в спорный период воды ответчик не заявил. УПД № 616 от 29.02.2020 подписан ответчиком без замечаний и возражений.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Из материалов дела также усматривается, что 28.02.2022 между ООО «Водоресурс» (продавец) и ООО «ИКОН» (покупатель) заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности (уступка требований), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить требования к 113 контрагентам,  указанным в пункте 1.1. договора, в том числе к МБДОУ № 12 «Малыш» (пункт 42) в размере 23 706 руб. 55 коп.

Имущество продается в рамках процедуры конкурсного производства в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Передача Имущества Продавцом и принятие его Покупателем осуществляется по подписываемому сторонами акту приема-передачи.

Право собственности на продаваемое имущество возникает у Покупателя с момента полной оплаты (пункт 4.1. договора).

Платежными поручениями от 21.02.2022 № 1, от 15.03.2022 №№ 1, 3, 99 ООО «ИКОН» оплатило переданные ООО «Водоресурс» требования по договору купли - продажи дебиторской задолженности (уступка требований) от 28.02.2022.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Оценив договор купли-продажи дебиторской задолженности (уступка требований) от 28.02.2022, суд считает его соответствующим требованиям статей 382 – 386, 388-389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержащим все существенные условия для данного вида договоров. 

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается наличие у истца права требовать взыскания с ответчика долга в размере 23 706 руб. 55 коп. по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, полученных в феврале 2020 года. 

Ответчик по существу размер задолженности не оспорил. 

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате коммунального ресурса в феврале 2020 года на сумму задолженности истцом начислена пеня в сумме 12 979 руб. 34 коп. за период с 26.03.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.05.2023 (неустойку за период с 26.03.2020 по 31.03.2022 в размере 10 066 руб. 17 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 02.05.2023 в размере 2 913 руб. 55 коп.), из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% годовых.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Частью 6.2 статьи 13, частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, непротиворечащим законодательству. 

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.  

Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539-544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 12 «Малыш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Благовещенск, Амурская область, 36 686 руб. 27 коп., в т.ч.: 23 706 руб. 55 коп. задолженности по оплате услуг по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 26.12.2019 № 38 за февраль 2020 года, неустойку за период с 26.03.2020 по 31.03.2022 в размере 10 066 руб. 17 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 02.05.2023 в размере 2 913 руб. 55 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки с применением 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                           Г.М. Шикин