АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24625/2018

Нижний Новгород                                                           06 декабря 2018 года

Резолютивная часть объявлена 21.11.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-597) 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания  ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва – ФИО2 (доверенность от  01.09.2018 № 162),  ФИО3 (доверенность ), после перерыва- не явились

от ответчика: не явились

от третьего лица: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества  «ТНС энерго Нижний Новгород»

(ИНН:

<

***>; ОГРН: 

<

***>) дата регистрации: 01.04.2005

к    публичному акционерному обществу  "Труд"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) дата регистрации: 04.04.1997

третье лицо: публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Нижновэнерго» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о понуждении исполнить обязательство 

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен об  обязании ответчика:

в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда с соблюдением мероприятий, исключающих необратимое нарушение технологического процесса и (или) опасность для жизни людей, окружающей среды, для самостоятельного введения полного ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения энергопринимающих устройств ответчика при сохранении энергоснабжения отопительной котельной ответчика и присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ответчика иных лиц, совершить следующие действия:

- в РУ-6Кв РП-31А (ЦРП Завода) произвести отключение коммутационных аппаратов линий обеспечивающих энергоснабжение трансформаторной подстанции №2, трансформаторной подстанции №3, трансформаторной подстанции №4, трансформаторной подстанции ТП «Пристроя Цеха №2», за исключением коммутационных аппаратов линий, обеспечивающих энергоснабжение трансформаторной подстанции «Компрессорная», и коммутационных аппаратов кабельной линии КЛ-3103А, обеспечивающих энергоснабжение объектов электросетевого хозяйства сетевой компании ООО «Электросеть (ТП-3227А, ТП-3228А), и опосредовано присоединенных иных лиц;

- в РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции «Компрессорная» произвести отключение коммутационных аппаратов линий, обеспечивающих энергоснабжение токоприемников потребителя, за исключением коммутационных аппаратов линий, обеспечивающих энергоснабжение РУ-0,4 кВ отопительной котельной завода ПАО «Труд»;

- в РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции №4 произвести отключение коммутационного аппарата линии, соединяющей РУ-0,4кВ трансформаторной подстанции №4 с РУ - 0,4 кВ отопительной котельной завода ПАО «Труд»,

 обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей истца к электроустановкам ответчика для фиксации и контроля введения ограничения.

Требования мотивированы невыполнением потребителем особой категории определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядка мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении него полного ограничения режима потребления электрической энергии. 

В судебном заседании объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Третье лицо поддержало исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва представителей истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (ныне - ПАО «ТНС энерго НН», гарантирующий поставщик) и ПАО «Труд» (потребитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 05.06.2009 №3002000, в соответствии с которым ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

Порядок оплаты поставленной электрической энергии установлен приложением № 7 к договору.

В соответствии с п. 3.3.1 договора энергоснабжения электрической энергией от 05.06.2009 №3002000 гарантирующий поставщик имеет право ограничить режим потребления электроэнергии (мощности) при наступлении ряда обстоятельств, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, установленных приложением №7 к договору.

В период исполнения договора ПАО «Труд» систематически нарушало установленные договором сроки оплаты поставленной электрической энергии. 

По состоянию на 28.04.2018 за ПАО «Труд» имелась задолженность по оплате поставленной электрической энергии в общей сумме 9 978 807 руб. 41 коп. В связи с наличием задолженности 17.04.2018 в адрес ПАО «Труд» направлено уведомление о введении ограничения (л.д.33), в котором ответчику в срок до 27.04.2018 (включительно) предложено в полном объеме погасить задолженность, в противном случае ПАО «Труд» указано:

- принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования;

- до 12:00 часов дня введения ограничения самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня независимо от действий сетевой организации (далее - исполнитель), иных лиц, обязанных осуществлять действия по введению ограничения (далее - субисполнители);

- обеспечить в день введения ограничения доступ представителей исполнителя, субисполнителей, ПАО «ТНС энерго НН» для контроля действий по введению ограничения.

В соответствующем уведомлении были указаны даты введения ограничения объектов ответчика, перечисленных в уведомлении о введении ограничения.

Уведомление о введении ограничения было получено ответчиком.

19.04.2018 истец направил соответствующее уведомление о необходимости введения ограничения в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» (л.д.35).

Ограничение ПАО «Труд» произведено не было, что подтверждается актом от 28.04.2018 (л.д.36).

Истец полагает, что неисполнение ответчиком обязанности по самоограничению режима потребления электроэнергии в связи с образованием задолженности за потребленную электроэнергию, влечет существенное нарушение прав гарантирующего поставщика.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд за  защитой в порядке ст. 12 ГК РФ с требованием о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются, Правилами о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила).

В силу абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил установлено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 Правил.

В соответствии с положениями п. 2, 5 и 6 Правил ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика, для чего ему было направлено соответствующее уведомление. Также во исполнение п. "в" п. 10 Правил истцом в установленные законом сроки были соответствующим образом уведомлены ГУ МЧС РФ по Нижегородской области, Министерство энергетики и ЖКХ Нижегородской области, иные заинтересованные лица о необходимости введения режима ограничения в отношении ответчика.

В силу п.7 Правил ответчик обязан осуществить ограничение режима потребления на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

В п. 16 (1) Правил предусмотрено, что потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони):

-в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления;

-в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия;

-в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности либо введения режима самоограничения потребления электроэнергии. План мероприятий по введению режима полного самоограничения со стороны ответчика в установленные сроки предоставлен не был. Уведомления о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

В данном случае гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и из пояснений истца и третьего лица, у ответчика имеется задолженность перед истцом за полученную электроэнергию, ответчиком не исполнено уведомление о необходимости самостоятельного введения режима ограничения электропотребления. Иного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании почтовых расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг по отправлению почтовой корреспонденции истцом в материалы дела представлен  список внутренних отправлений от 21.06.2018.

На основании вышеизложенного суд признает документально подтвержденными и подлежащими возмещению судебные расходы истца в сумме 48 руб. 50 коп. по отправлению почтовой корреспонденции.

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

обязать публичное акционерное общество  "Труд" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда с соблюдением мероприятий, исключающих необратимое нарушение технологического процесса и (или) опасность для жизни людей, окружающей среды, для самостоятельного введения полного ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения энергопринимающих устройств ответчика при сохранении энергоснабжения отопительной котельной ответчика и присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ответчика иных лиц, совершить следующие действия:

- в РУ-6Кв РП-31А (ЦРП Завода) произвести отключение коммутационных аппаратов линий обеспечивающих энергоснабжение трансформаторной подстанции №2, трансформаторной подстанции №3, трансформаторной подстанции №4, трансформаторной подстанции ТП «Пристроя Цеха №2», за исключением коммутационных аппаратов линий, обеспечивающих энергоснабжение трансформаторной подстанции «Компрессорная», и коммутационных аппаратов кабельной линии КЛ-3103А, обеспечивающих энергоснабжение объектов электросетевого хозяйства сетевой компании ООО «Электросеть (ТП-3227А, ТП-3228А), и опосредовано присоединенных иных лиц;

- в РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции «Компрессорная» произвести отключение коммутационных аппаратов линий, обеспечивающих энергоснабжение токоприемников потребителя, за исключением коммутационных аппаратов линий, обеспечивающих энергоснабжение РУ-0,4 кВ отопительной котельной завода ПАО «Труд»;

- в РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции №4 произвести отключение коммутационного аппарата линии, соединяющей РУ-0,4кВ трансформаторной подстанции №4 с РУ - 0,4 кВ отопительной котельной завода ПАО «Труд», 

обязать публичное акционерное общество "Труд" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей истца к электроустановкам ответчика для фиксации и контроля введения ограничения.

Взыскать с публичного акционерного общества  "Труд" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 12 000 руб. расходов по государственной пошлине и 48 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                   С.Г. Окутин