АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2649/2019

г. Владимир

21 ноября 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 600025, 

<

...>, дело по иску заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, 601351, 

<

...>. к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье», 601352, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  об обращении взыскания на земельные участки, при участии представителей: от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен, установил:

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области  (далее по тексту – Судебный пристав, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье», Владимирская обл., г. Судогда, (далее по тексту – ООО «Крестьянское подворье», Общество, ответчик, должник) в котором просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Обществу на праве собственности, а именно:

1) земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, р-н Судогодский, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 50 м восточнее д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:81, площадь 43 800 кв.м, номер государственной регистрации 33-33/029-33/029/001/2015-3385/2;

2) земельный участок, расположенный по адресу владимирская область, Судогодскии район, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 45 м восточнее д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:80, площадь 43 800 кв.м, номер государственной регистрации 33-33/029-33/029/001/2015-1308/2;

3) земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, р-н Судогодскии, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 40 м восточнее д Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:82, площадь 43 800 кв.м, номер государственной регистрации 33-33/029-33/029/001/2015-3382/3.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

На принудительном исполнении в Отделе судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области  находится сводное исполнительное производство 3276/18/33018-СД, возбужденного на основании исполнительных документов: 

1) акт органа, осуществляющего контрольные функции № 33040019509 от 21.12.2018, выданный органом: УФК России по Владимирской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 596 руб. 55 коп., 

2) акт по делу об административном правонарушении № 33040017280 от 25.09.2018, выданный органом: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 10529 руб. 56 коп.,

 3) акт органа, осуществляющего контрольные функции №33040017377 от 02.10.2018, выданный органом: УФК России по Владимирской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 823 руб. 15 коп., 

4) исполнительный лист № ФС 015107536 от 20.07.2018, выданный органом: Арбитражный суд Владимирской области, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 2 800 000  руб., 

5) исполнительный лист № ФС 019448230 от 05.07.2018, выданный органом: Арбитражный суд Владимирской области, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 4 935 496 руб. 30 коп., 

6) постановление судебного пристава-исполнителя №33018/18/74241 от 18.07.2018, выданный органом: судебным приставом, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10 000руб., 

7) акт органа, осуществляющего контрольные функции № 33040015115 от 09.06.2018, выданный органом: УФК России по Владимирской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области), предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 11 783 руб. 07 коп., 

8) исполнительный лист № ФС 024963575 от 02.02.2018, выданный органом: Ленинский районный суд г. Владимира, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 197 447  руб., 

9) акт органа, осуществляющего контрольные функции № 33040014181 от 16.04.2018, выданный органом: УФК России по Владимирской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 393 руб. 74 коп., 

10) акт органа, осуществляющего контрольные функции № 33040014157 от 16.04.2018, выданный органом: УФК России по Владимирской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 29 889 руб. 92 руб., 

11) акт органа, осуществляющего контрольные функции № 33040012980 от 16.02.2018, выданный органом: УФК России по Владимирской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 796 889 руб. 61 коп., в отношении должника: ООО «Крестьянское подворье» в пользу взыскателей.

Как указал судебный пристав и не оспорено должником, остаток задолженности по состоянию на 20.02.2019 составляет 8 745 873,90 руб.

ООО «Крестьянское подворье» принадлежит на праве собственности (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 03.12.2018 № 00-00-4001/5051/2018-82443) земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, р-н Судогодскии, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 50 м восточнее д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:81, площадь 43 800 кв.м, земельный участок, расположенный по адресу владимирская область, Судогодскии район, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 45 м восточнее д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:80, площадь 43 800 кв.м, земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, р-н Судогодскии, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 40 м восточнее д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:82, площадь 43 800 кв.м.

Истец, ссылаясь на то, что требования исполнительного производства должником не исполнены, обратился в арбитражный суд с иском об обращении на земельные участки, принадлежащие ответчику, в целях удовлетворения имеющейся задолженности, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. 

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю на земельный участок.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Материалами дела подтверждена недостаточность стоимости принадлежащего должнику движимого имущества для удовлетворения требований взыскателей. Доказательств обратного ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, р-н Судогодский, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 50 м восточнее д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:81, площадь 43 800 кв.м, земельный участок, расположенный по адресу владимирская область, Судогодский район, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 45 м восточнее д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:80, площадь 43 800 кв.м, земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, р-н Судогодский, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 40 м восточнее д.  Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:82, площадь 43 800 кв.м.

В силу вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку в силу части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17,  65, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье», 601352, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, земельные участки:  

1) земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, р-н Судогодский, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 50 м восточнее д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:81, площадь 43 800 кв.м;

2) земельный участок, расположенный по адресу владимирская область, Судогодский район, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 45 м восточнее д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:80, площадь 43 800 кв.м;

3) земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, р-н Судогодский, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 40 м восточнее д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:82, площадь 43 800 кв.м.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Крестьянское подворье», Владимирская обл., г. Судогда, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 000 руб. 

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 Попова З.В.