Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13049/2025

02 октября 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной Д.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по  исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бергбау Индастриал Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бергбау Индастриал Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (далее – ответчик) в котором просит суд: взыскать задолженность в размере 1 170 038 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60101 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 28.06.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Бергбау Индастриал Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» заключен договор поставки № 492/24-ММ.

Наименование, ассортимент, количество, цена, технические и иные требования по качеству, сроки и условия поставки Товара были определены в Спецификации №1 от 28.06.2024 .

07.10.2024 Сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 (Приложение №3), которым порядок оплаты был изменён, согласно пункта 2, 50% от стоимости товара в размере 7 428 (семь тысяч четыреста двадцать восемь) евро должны быть оплачены не позднее ноября 2024 года, согласно п. 3 оставшаяся сумма в размере 7 428 (семь тысяч четыреста двадцать восемь) евро должна была быть оплачена не позднее декабря 2024 года.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, согласно УПД №536 от 09 октября 2024 года (Приложение №4) товар принят покупателям без замечаний.

Однако ответчик свои обязательства по оплате не выполнил.

В ответ на претензию о нарушении сроков оплаты исх. № 12/12-1 от 12.12.2024, ответчик письмом исходящий №ММ/ОС-0895 от 16.12.2024 признавал наличие неисполненных обязательств. Одновременно указал, что 7 428 (семь тысяч четыреста двадцать восемь) евро будут оплачены до 31.01.2025. Второй платеж в размере 7 428 евро поступит не позднее 28.02.2025 года. Однако 1й платёж в размере 7 428 евро в указанный срок и позднее не поступил.

Последним днем периода оплаты, установленным Покупателем является 30 ноября 2024 года.

Платёжным поручением № 1632 от 26.02.2025 задолженность была частично погашена не сумму 299999 (двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 32 копейки, в валюте цены контракта 3 298 евро 86 евроцентов.

После частичной оплаты, задолженность по первому платежу составила 4 129 евро 14 евроцентов, что по курсу на 30.11.2024 года составило 472 022 рубля 22 копейки. Центральным банком РФ на 30.11.2024г. курс евро к рублю Российской Федерации установлен в размере 114.3149 руб.

Как отметил истец, поскольку Должник уклонился от исполнения обязательств по оплате первого платежа, задолженность подлежала взысканию в судебном порядке, в связи с чем Истец 03.03.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 472 022 руб. 22 коп. Судебным приказом от 10 марта 2025 года по делу № А76-6992/2025 взыскана задолженность. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем 27 марта 2025 года суд определил, отменить судебный приказ от 10.03.2025 по делу № А76-6992/2025. 

Общая сумма задолженности составила 1 170 038 руб.  

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Как указывалось ранее, 28.06.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Бергбау Индастриал Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» заключен договор поставки № 492/24-ММ.

Наименование, ассортимент, количество, цена, технические и иные требования по качеству, сроки и условия поставки Товара были определены в Спецификации №1 от 28.06.2024 .

07.10.2024 Сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 (Приложение №3), которым порядок оплаты был изменён, согласно пункта 2, 50% от стоимости товара в размере 7 428 (семь тысяч четыреста двадцать восемь) евро должны быть оплачены не позднее ноября 2024 года, согласно п. 3 оставшаяся сумма в размере 7 428 (семь тысяч четыреста двадцать восемь) евро должна была быть оплачена не позднее декабря 2024 года.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, согласно УПД №536 от 09 октября 2024 года (Приложение №4) товар принят покупателям без замечаний.

С учетом поступивших частичных оплат, общая сумма задолженности составила 1 170 038 руб.  

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 170 038 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 60 101 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бергбау Индастриал Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 170 038 (Один миллион сто семьдесят тысяч тридцать восемь) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 101 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                 И.В. Мрез