АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22096/2018

г. Ярославль

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой М.В., помощником судьи Ерохиной С.М.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Первая Грузовая Компания" в лице Ярославского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная группа "ЕвРоКит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 38371.52 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 26.02.2018;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явились

установил:

Акционерное общество "Первая Грузовая Компания" в лице Ярославского филиала обратилось в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная группа "ЕвРоКит" о взыскании 38371.52 руб., в том числе 13265,76 руб. убытки, 5920 руб. неустойки, 19 185,76 руб. штрафа в связи с несвоевременной оплатой претензии.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, против доводов отзыва возражает, в части ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возражает.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении неустойки; заявил о пропуске истцом срока исковой давности по вагону № 60154473.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.07.2016 между ООО "ИПГ "ЕвРоКит" (агент) и АО "ПГК" (принципал) подписан агентский договор N АО-ДД/В-604/16 (далее - договор), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства организовать выполнение работ по капитальному и деповскому ремонту грузовых вагонов в соответствии с письменными заявками принципала; организовать хранение деталей и узлов, забракованных при ремонте грузовых вагонов, а также неремонтопригодных узлов и деталей, отвечать за сохранность деталей и узлов, переданных принципалом в ремонт подрядчикам, а также оказывать иные услуги, предусмотренные договором (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора агент в целях исполнения настоящего договора имеет право от своего имени заключать договоры с подрядчиками - третьими лицами. При этом агент в полном объеме несет перед принципалом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств привлеченными им  подрядчиками.

В соответствии с пунктом 6.2 договора гарантийный срок на выполненные ремонтные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, при условии соблюдения правил эксплуатации и требований по обеспечению сохранности грузовых вагонов при производстве погрузочно-разгрузочных работ.

Пунктом 6.3 договора установлено, что если в течение гарантийного срока обнаружены технологические дефекты, возникшие в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта, грузовые вагоны направляются для устранения выявленных дефектов в вагоноремонтные предприятия, определенные принципалом самостоятельно.

В силу пункта 6.3.1 договора принципал оплачивает расходы по устранению дефекта, возникшего в течение гарантийного срока, при этом расходы определяются согласно расчетно-дефектной ведомости, а также с учетом дополнительных расходов, в том числе тарифа за передислокацию вагона от места отцепки до места проведения ремонта и обратно, сбора за подачу-уборку грузового вагона в(из) ремонт(а), составлению рекламационных документов, контрольно-регламентным работам, а также неустойки, указанной в пункте 6.6 договора.

В пункте 6.3.2 договора установлено, что убытки, понесенные принципалом на выполнение работ по устранению дефектов (в том числе тариф на передислокацию вагонов от места отцепки до места проведения ремонта и обратно до станции отцепки, составление рекламационных документов, контрольно-регламентные работы, неустойка в соответствии с пунктом 6.6 договора), возникших в течение гарантийного срока из-за некачественно выполненных работ, принципал в претензионном порядке предъявляет агенту, организовавшему проведение планового ремонта, при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 6.2 договора.

Пунктом 6.3.3 договора установлен перечень документов, необходимый и достаточный для предъявления указанной в пункте 6.3.2 договора претензии.

Из материалов дела следует, что 12.09.2016 и 22.08.2016 подрядчиком (АО "Вологодский вагоноремонтный завод") произведен деповской ремонт полувагонов N 60154473, № 53045274, что подтверждается актами сдачи-приемки, подписанными истцом и ответчиком без замечаний.

Указанные вагоны в течение гарантийного срока (17.10.2017 - 20.10.2017) (29.11.2017 - 07.12.2017) были отцеплены в текущий ремонт по неисправности тормозного цилиндра (404), которая в соответствии с Классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов» (КЖА 2005 04) относится к технологическим неисправностям.

По результатам расследования факта отцепки были составлены акты рекламации № 3248 от 20.10.2017 № 3726 от 07.12.2017.

Расходы на устранение неисправностей составили по вагону N 60154473 -6633,88 руб.; по вагону № 53045274 – 6631,88 руб.

Общая сумма убытков, предъявленная истцом, составила 13265,76 руб.

В подтверждение расчета суммы убытков принципалом представлены - акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 20.10.279 от 20.10.2017, счет-фактура от 20.10.2017 № 1890840000005189/1000002464, платежное поручение от 02.10.2017 № 1850; акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 12-07-129 от 07.12.2017, № 53045274 от 07.12.2017, счет-фактура от 07.12.2017 №  1890840000005189/1200001923, от 07.12.2017 № 1890840000005189/1200001876, платежное поручение от 25.12,2017 № 22493.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленным в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В абзаце первом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Из условий договора следует, что агент обязуется возместить принципалу все убытки, возникшие вследствие некачественного проведения агентом работ, предусмотренных договором. Убытки при этом возмещаются в течение 30 календарных дней с момента получения претензии принципала (пункт 6.6 договора). 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, требования о взыскании задолженности в размере 13 265 руб. 76 руб. и 5 920 руб. судом признаются обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании 19 185,76 руб. штрафа в связи с несвоевременной оплатой претензии.

Стороны в пункте 6.3.4 договора установили, что агент, в срок не более 30 календарных дней, от даты предъявления претензии безоговорочно возмещает принципалу ущерб в размере понесенных расходов, связанных с устранением дефектов, и рассчитанный в соответствии с пунктом 6.3.1 договора. В случае неоплаты претензии в течение 30 календарных дней от даты предъявления претензии, агент выплачивает принципалу дополнительно к сумме претензии штраф в размере 100% от суммы претензии, а также в п. 6.6 предусмотрели неустойку.

Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу доказательства, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, принимая во внимание условия договора, суд считает возможным уменьшить размер неустойки в части штрафа до 9 591 руб. 88 коп.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом не принимаются как несоответствующие материалам дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная группа "ЕвРоКит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Первая Грузовая Компания" в лице Ярославского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 265 руб. 76 руб. долга, 5 920 руб. неустойки, 9 591 руб. 88 коп. штрафа. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная группа "ЕвРоКит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.