АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«11» сентября 2017г.                                                   Дело № А14-9362/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 05  сентября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2017г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Есиповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Воронежкомплект», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Есипово Терновского района Воронежской области (ОГРИП 312360408200036, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга, неустойки 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.10.2016

от ответчика – не явился, извещен  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежкомплект» (истец) обратилось в суд с иском  к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ответчик), с учетом принятых судом уточнений, о  взыскании  302 776,20 руб. задолженности  за товар, поставленный по договору поставки от 13.01.2107 №Тер-7 з/ч,  38 716,93 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 20.02.2017 по 28.06.2017.  

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон  о времени и месте судебного разбирательства, суд вынес определение о рассмотрении дела в  отсутствие не явившегося ответчика  на основании ст. ст. 136, 156 АП КРФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Из материалов дела следует.

13.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки №Тер-7 з/ч,  по которому поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар, а покупатель обязался  принять товар и оплатить (раздел 2 договора). В соответствии с п. 2.3  договора оплата  за товар производится по безналичному расчету с отсрочкой платежа 10 календарных дней.

Согласно п. 5.2 договора  за нарушение срока оплаты  товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки.

Выполняя условия заключенного договора, истец по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 302 776,20руб.

Ответчик товар не оплатил. Истец направил истцу претензию с требованием оплатить полученный товар и неустойку за нарушение обязательств по договору.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства  послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты  товара.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им товары, для использования в предпринимательской деятельности. 

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются. 

Поставка товара ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 38 716,93руб.  руб. за период  с 20.02.2017 по 28.06.2017. 

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в срок, установленный договором, представленный расчет пени соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание представленные по делу доказательства,   исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец платежным поручением №13044 от 15.06.2017 при подаче иска уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 2 000 руб.

В связи с уточнением истцом размера исковых требований, государственная пошлина по иску составит 9 829,86руб.  

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб., в доход федерального бюджета 7 829,86руб. государственной пошлины.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Есипово Терновского района Воронежской области (ОГРИП 312360408200036, ИНН 

<

***>):

  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежкомплект», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 302 776,20руб. задолженности, 38 716,93руб. неустойки, 2 000руб. расходов по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 7 829,86руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

 

Судья                                                                                        О.И. Сидорова