АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

25.07.2018.                                                                                                 дело № А53-8867/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена   19.07.2018.

Полный текст решения изготовлен            25.07.2018.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно экспедиционная компания «Транснерудкавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.04.2018,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.06.2018. 

 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно экспедиционная компания «Транснерудкавказ» о взыскании штрафа в размере 711 087 руб. и неустойки в размере 11 661 руб.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик частично признал исковые требования в размере 183 446,85 руб., в удовлетворении остальной части требований просил отказать. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что расчет истца является неверным. Ответчик подал заявку на отстой № 511386 от 23.03.2017, расчет по которой выглядит следующим образом – 531,73 руб. (ставка за вагон/сутки) * 4 (просрочка с 21.03.2017 по 24.03.2017) * 30 (количество вагонов) = 63 807,60 руб. (размер штрафа за март 2017). За апрель 2017 – размер штрафа по расчету ответчика составил 119 639,25 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил, что правоотношения между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно экспедиционная компания «Транснерудкавказ» по организации расчетов урегулированы соглашением об организации расчетов № 1257/ТЦФТО/СП от 17.09.2015.

Согласно пункту 1.4 соглашения права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон и иные условия по исполнению соглашения указаны в положении о порядке взаимодействия между открытым акционерным обществом «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся открытому акционерному обществу «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов от 05.08.2013 № 1685р (далее - положение), которое опубликовано на официальном сайте открытого акционерного общества «РЖД», являющимся неотъемлемой частью соглашения.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно экспедиционная компания «Транснерудкавказ» в феврале 2017 осуществляло погрузку грузов со станции Алексеевка ЮВЖД, однако поданные заявки не были выполнены в полном объеме, в связи с чем истец начислил штраф.

Так, обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно экспедиционная компания «Транснерудкавказ» были поданы заявки № 0027947694, № 0027947747, № 0027943867, согласно которых общество взяло на себя обязательство осуществить погрузку груза. Однако ответчик не выполнил заявки в полном объеме, в связи с чем ответчику был начислен штраф в соответствии со статьей 94 УЖТ РФ в размере 847 руб., который отражен в учетных карточках выполнения заявки и накопительных ведомостях.

Кроме того, в соответствии с условиями договора № 520/ТЦФТО/СК от 31.12.2013 за нахождение вагонов на путях отстоя сверх срока, согласованного в заявке (клиентом не предоставлена в установленные сроки новая заявка на продление срока отстоя, отсутствует согласованный запрос-уведомление на отправление вагонов со станции отстоя на станцию погрузки, ремонта, промывки и т.д.), клиент дополнительно уплачивает открытому акционерному обществу «РЖД» штраф в размере, аналогичном пятикратному размеру платы, установленной в таблице № 4 Тарифного руководства «Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правила ее применения» (приказ ФСТ России от 29 апреля 2015 г. N 127-4/1, регистрационный № 37379 от 26 мая 2015 г. в Минюсте России) за каждые сутки отстоя каждого вагона сверх срока отстоя, указанного в заявке. При этом начало отстоя сверх согласованного заявкой срока - 00 час. 01 мин. суток, следующих за сутками окончания отстоя по согласованной заявке (п. 6.2 договора № 520).

Суммы штрафа оформляются отдельной накопительной ведомостью с учетом по коду 299 статьи Свода формы ФДУ-4 с отметкой «За отстой вагонов сверх установленного времени».

В период с января по апрель 2017 года ответчику был начислен штраф за отстой вагонов сверх установленного времени в размере 710 240 руб.

За ненаправление вагонов в отстой по согласованной заявке, а также в случае направления клиентом вагонов в отстой, суммарная длина которых меньше, чем предусмотрено согласованной заявкой, клиент дополнительно уплачивает открытому акционерному обществу «РЖД» неустойку в размере, аналогичном суточной ставке платы, установленной в таблице № 4 Тарифного руководства «Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правила ее применения», за каждый вагон, не направленный в отстой (п. 6.3 договора № 520).

Суммы неустойки оформляются отдельной накопительной ведомостью с отметкой «За ненаправление вагонов в отстой».

В период с января по апрель 2017 ответчику была начислена неустойка за ненаправление вагонов в отстой в размере 11 661 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 29.01.2018 №864/СК ТЦФТО с требованием оплатить сумму начисленного штрафа и пени, которая была оставления без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец предъявил к взысканию штраф в общей сумме 722 748 руб.

Согласно статье 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузоотправитель и перевозчик за невыполнение принятой заявки, оператор морского терминала за невыполнение среднесуточной плановой или согласованной нормы погрузки и выгрузки вагонов на данные сутки, перевозчик за несоблюдение определенных в договоре условий подачи и уборки вагонов по согласованной с оператором морского терминала норме на данные сутки несут ответственность в виде штрафа в следующих размерах: в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

В пункте 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 23.06.2016) сторонами согласовано, что за нарушение сроков отправления вагонов и нахождение вагонов на путях отстоя сверх срока, согласованного в заявке (клиентом не предоставлена новая заявка на продление срока отстоя, отсутствует согласованный запрос-уведомление на отправление вагонов со станции отстоя на станцию погрузки (ремонта, промывки и т.д.)), клиент дополнительно уплачивает ОАО«РЖД» штраф в размере, аналогичном пятикратному размеру суточной ставки платы, установленной в таблице № 4 Тарифного руководства, за каждые сутки нахождения на путях отстоя каждого вагона сверх срока отстоя, указанного в заявке. При этом начало отстоя сверх согласованного заявкой срока - 00 час. 01 мин. суток, следующих за сутками окончания отстоя по согласованной заявке.

В пункте 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 23.06.2016) сторонами согласовано, что за нарушение клиентом сроков согласованных ОАО «РЖД» заявок на отстой вагонов (за вывод клиентом вагонов из отстоя, ранее согласованного в заявке срока) или ненаправление вагонов в отстой по согласованной заявке клиент дополнительно уплачивает ОАО «РЖД» штраф в размере, аналогичном суточной ставке платы, установленной в таблице № 4 Тарифного руководства, за каждый вагон, не направленный в отстой или выведенный из отстоя ранее срока, указанного в заявке.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что расчет истца является неверным, а акты, ведомости, на которых основывает свои расчеты истец, содержат недостоверные показатели.

Судом отклоняется доводы ответчика о неверном расчете пени истцом, поскольку ответчик не представил суду доказательства, на которых основывает свои возражения. Суд неоднократно предлагал ответчику представить обоснование расчетов истцу, суду, вместе с тем, правом своим ответчик не воспользовался, данные в заявках, актах, ведомостях, послужившие для начисления пени, ответчиком не оспорены.

Судом расчет истца проверен и признан верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 722 748 руб.

Доводы ответчика не несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняются, поскольку 27.02.2018 претензия, направленная истцом, получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта почты.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно экспедиционная компания «Транснерудкавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 722 748 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 455 руб., итого - 740 203 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        Губенко М. И.