АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-3430/2017

16.06.2017

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2017.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева  Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества  Балтачевское "Сельэнерго" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 42954,90 руб.

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2017 по делу № А07-1101/2017 передано по подсудности в Арбитражный суд Томской области дело по иску открытого акционерного общества  Балтачевское "Сельэнерго" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании 42 594,90 руб. задолженности по договору № 588 от 01.01.2016.

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.05.2017 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на иск (л.д. 79), в котором указано, что ответчик полностью признает предъявленные к нему исковые требования ОАО Балтачевское "Сельэнерго" в размере 42 594,90 руб., также ответчик указал, что не возражает против рассмотрения иска Арбитражным судом Томской области. Отзыв на иск подписан Генеральным директором ООО "ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ".

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (уведомление, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в заседание суда не явился.

Определением суда от 23.05.2017 сторонам разъяснено положение ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Суд, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, отсутствие с его стороны возражений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также поступившее от истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом  Балтачевское "Сельэнерго" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ" (продавец) заключен договор купли-продажи газового топлива с использованием пластиковых карт № 588 от 01.01.2016 (далее – договор,л.д.37-46), в соответствии с которым продавец осуществляет отпуск газового топлива с использованием пластиковой карты, через сеть АГЗС, включенных в систему обслуживания, а покупатель обязуется принять и оплатить топливо. 

Согласно п. 3.1. договора  покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты

19.09.2016 истцом была произведена предоплата по договору в сумме 50 000 руб.

20.10.2015 в связи с прекращением деятельности АГЗС № 27 договор расторгнут, 21.10.2015 сторонами по договору подписан акт приема-передачи пластиковых карт.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме не поставленного топлива в размере 42 954,90 руб.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в деле доказательствами: договором купли-продажи газового топлива с использованием пластиковых карт № 588 от 01.01.2016 с приложениями (л.д. 37-46), платежным поручением № 498 от 19.09.2016 (л.д. 47), письмом о расторжении договора № 245 от 20.10.2016 (л.д.  48), актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д. 50), письмом № 285 от 06.12.2016 (л.д. 36)

Претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом соблюден (л.д. 36)

Расчет задолженности судом проверен, принят. Ответчик размер задолженности признал в отзыве на иск.

Принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме в отсутствие оснований для непринятия признания ответчиком исковых требований, суд считает такое признание соответствующим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В деле нет доказательств, свидетельствующих о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования ОАО  Балтачевское "Сельэнерго" о взыскании 42 594,90 руб. задолженности по договору № 588 от 01.01.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  Балтачевское "Сельэнерго" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 42954,90 руб. основной задолженности, 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 44954,90 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                            Токарев  Е. А.