ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-4342/2021

г. Саратов

03 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваш офис 21» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2021 года о принятии обеспечительных мер по делу № А06-4342/2021 (судья Рыбников А.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саханд» (414040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш офис 21» (121087, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Саханд» (далее – ООО «Саханд», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш офис 21» (далее – ООО «Ваш офис 21», ответчик) о взыскании долга в размере 2 454 329,36 руб.

Одновременно с подачей искового заявления истец просил принять в отношении ответчика обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Ваш офис 21» в пределах суммы основного долга.

Определением суда первой инстанции от 21 мая 2021 года заявление ООО «Саханд» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Судом наложен арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ООО «Ваш офис 21», в пределах суммы 1 767 914,40 руб.

ООО «Ваш офис 21» не согласилось с вынесенным определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления ООО «Саханд» о принятии обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 30 июня 2021 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что ООО «Саханд» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с ООО «Ваш офис 21» задолженности по договору поставки от 22.02.2018 в размере 2 454 329,36 руб.

Одновременно с подачей искового заявления истец просил принять в отношении ответчика обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Ваш офис 21» в пределах суммы основного долга.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер истец указал на наличие у ответчика перед истцом задолженности и непринятие им мер к уплате такой задолженности. По мнению истца, непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта, а также может привести к причинению значительного ущерба истцу.

Принимая обеспечительные меры в пределах суммы 1 767 914,40 руб., суд первой инстанции исходил обоснованности заявления истца, учёл имущественный характер спора, размер задолженности, период неисполнения обязательств по оплате товара, а также предоставления истцом доказательств наличия нарушенного права. При этом судом указал, что представленные истцом товарно-транспортные накладные свидетельствуют о передаче товара на сумму 1 767 914,40 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Ваш офис 21» указало, что заявление ООО «Саханд» о принятии обеспечительных мер является необоснованным, доводы истца о необходимости принятия таких мер не подтверждены никакими доказательствами. В настоящее время наложенные обеспечительные меры создают затруднения для обеспечения работы ответчика, тем самым ухудшая его финансовое положение. Сам по себе факт наличия у ответчика перед истцом задолженности и непринятие мер к уплате такой задолженности не свидетельствует о том, что впоследствии, у ответчика будет недостаточно имущества для удовлетворения требований истца. ООО «Ваш офис 21» считает, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры затронули имущественные интересы ответчика и повлекли нарушение баланса интересов сторон спора

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку заявление истца о принятии обеспечительных мер является необоснованным, доказательства в обоснование необходимости принятия таких мер истцом не предоставлены, сам факт наличия договорных отношений между сторонами и задолженности ответчика по договору не свидетельствует о безусловном наличии оснований для удовлетворения заявления истца.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 9 и 10 постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 55) разъяснил, что арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы. 

Следует также учесть, что названное положение указывает на право, а не на обязанность суда применять такие меры и предполагает их применение в случаях реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом принимаемые судом меры должны применяться с учётом баланса интересов как истца, так и ответчика по делу.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. 

Заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ № 55 затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, совершаемыми для уменьшения объёма имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. 

В данном случае необходимость принятия обеспечительных мер ООО «Саханд» мотивировал наличием у ответчика перед истцом задолженности и непринятием им мер к уплате такой задолженности, что, по мнению истца, сделает невозможным исполнение судебного акта в будущем в случае удовлетворения исковых требований, а также может привести к причинению значительного ущерба истцу.

В соответствии с указанными разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям и быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными таким требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Суд апелляционной инстанции считает, что вопреки требованиям статей 65 и 90 АПК РФ истцом не предоставлены аргументированные доказательства, подтверждающие, что ответчик предпринимает какие-либо действия, направленные на уменьшение объёма его активов с целью уклониться от исполнения судебного акта или затруднить его исполнение, или не имеет денежных средств или имущества, а также что непринятие истребуемой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинит значительный ущерб заявителю.

Сам по себе факт наличия у ответчика перед истцом задолженности, непринятие мер к уплате такой задолженности, а также наличие иной кредиторской задолженности ответчика не свидетельствует о том, что впоследствии у ответчика будет недостаточно денежных средств или имущества для удовлетворения требований истца.

Доводы ООО «Саханд» об обратном основаны лишь на предположениях и не подтверждены документально.

Таким образом, заявленные меры обеспечения нельзя признать эффективными и направленными на фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. 

Принятие же заявленных обеспечительных мер при отсутствии необходимых и достаточных оснований и доказательств может привести к нарушению баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Саханд» о принятии обеспечительных мер являются необоснованными, в связи с чем определение суда о принятии обеспечительных мер от 21.05.2021 по делу №А06-4342/2021 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2021 года о принятии обеспечительных мер по делу № А06-4342/2021 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Саханд» (414040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                                            М.А. Акимова