АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-4840/2017

город  Орел

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакуровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АртМастер» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Корпорация «ГРИНН» (302042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки № 125 от 01.10.2016 в размере 75000 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 03.07.2017),

от ответчика  –  не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АртМастер»  (далее -  ООО «АртМастер», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному обществу «Корпорация «ГРИНН»  (далее – АО «Корпорация «ГРИНН», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 125 от 01.10.2016 в размере 75000 руб.

Определением от 02.06.2017 по делу №А40-60178/17-55-483 Арбитражный суд г. Москвы по ходатайству ответчика передал дело по иску ООО «АртМастер» к АО «Корпорация «ГРИНН» на рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ).

Определением от 28.08.2017 суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о движении дела своевременно размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 30.08.2017, явку полномочного представителя в судебное заседание 19.09.2017 не обеспечил.

В порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, в отсутствие возражений сторон, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

01.10.2016 между ООО «АртМастер» (поставщик) и АО «Корпорация «ГРИНН»  (покупатель) подписан договор поставки №125, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный договором срок комплект костюмов и реквизит «РИМ», в дальнейшем именуемые «товар», а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.2. договора № 125 от 01.10.2016, наименование и количество товара, а также его общая стоимость определяются в спецификации № 1 (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что непосредственным получателем товара является: филиал АО «Корпорация «ГРИНН» «ТМК «ГРИНН», место поставки: 302042, 

<

...>.

Согласно п. 2.1 договора № 125 от 01.10.2016, поставка товара осуществляется путем его отгрузки в адрес покупателя, за счет поставщика, не позднее 20 ноября 2016 года.

В соответствии с п. 2.2 договора № 125 от 01.10.2016,  датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю или его уполномоченному представителю в месте поставки, что подтверждается подписанием сторонами товарной (товарно-транспортной)  накладной.

Согласно п. 4.1 договора, цена за единицу товара и общая сумма по товарной позиции определяются в спецификации № 1 (приложение №1).

Цена поставляемого товара не подлежит изменению в одностороннем порядке. Изменение цены на товар возможно только по письменному соглашению сторон и фиксируется в дополнительных соглашениях к настоящему договору (п. 4.2  договора).

Пунктом 4.3. договора № 125 от 01.10.2016 предусмотрено, что на момент подписания настоящего договора стороны согласовали поставку товара, предусмотренного спецификацией №1 (Приложение №1) на сумму 663 400 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Договор № 125 от 01.10.2016 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору (п.5.1).

Договор поставки, приложение №1 к нему подписаны полномочными представителями, подписи скреплены печатями сторон. Доказательств недействительности, расторжения либо заключения нового договора в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, суд исходит из того, что спорный правоотношения сторон  регулируются договором № 125 от 01.10.2016.

Оценив  в порядке статьи 71 АПК РФ, п. 1 ст.432 ГК РФ доводы и доказательства по делу, в том числе содержание договора, последующее поведение сторон, содержание документов, оформленных сторонами при исполнении обязательств,  суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки,  в связи с чем к спорным правоотношениям применимы положения главы 30 ГК  РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение обязательств по договору № 125 от 01.10.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 663 400 руб.,  что подтверждается товарной накладной от 25.11.2016 №20 (л.д.59), подписанной  представителями и скрепленной печатями ООО «АртМастер» и  АО «Корпорация «ГРИНН».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст.486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии п. 6.2. договора № 125 от 01.10.2016,   заказчик производит оплату суммы, указанной в п. 4.3. договора, в следующем порядке:

-предоплата 50 % на основании счета, выставленного поставщиком, не позднее 15 октября 2016 года;

-оставшиеся 50 % на основании накладной, в течение 7-ми рабочих дней с момента подписания ее сторонами.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, частично  оплатил товар на сумму 588 400 руб., что подтверждается платежными поручениями №101767 от 10.11.2016 (л.д.62) и № 3635 от 16.01.2017 (л.д.65). Следовательно, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 75 000 руб. (663 400 руб. минус 588 400 руб.).

31.01.2017 года в адрес АО «Корпорация «ГРИНН»  была направлена претензия № 08 от 30.01.2017 с требованием оплатить оставшуюся задолженность в размере 75000 руб. 00 коп.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу требований не заявил.

Учитывая изложенное, следует считать признанными ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 75 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При обращении в суд истец в соответствии с требованиями  ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением №11 от 15.03.2017 уплатил госпошлину в общей сумме 3000 руб. 00 коп. (л.д.13). Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

По смыслу п. 4 ст. 39 АПК  РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» (302042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртМастер» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки № 125 от 01.10.2016 в размере 75000 руб., а также 3000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                           Т.В. Аксенова