ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60034/2024

Дело № А40-104232/24

город Москва

23 сентября 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда  Е.Н. Янина,

рассмотрев апелляционную жалобу  ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" 

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2024 по делу № А40-104232/24, 

принятое в порядке упрощенного производства 

по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТА АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СУРГУТА (ИНН: 

<

***>) 

к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: 

<

***>) 

третье лицо - ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФОРМУЛА РЕМОНТА" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 51 658 руб. 20 коп.

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

ДЕПАРТАМЕНТ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СУРГУТА обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" о взыскании с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ неустойки за период с 14.03.2024г. по 11.06.2024г. в размере 51 658 руб. 20 коп.

Решением от 28.08.2024 по делу № А40-104232/24 суд удовлетворил исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

19.09.2024 истец направил через kad.arbitr.ru в сети Интернет в электронном виде, ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. 

Рассмотрев поступивший от истца отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ заявителя от исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от заявления полностью или частично.

Учитывая, что поступивший в настоящем случае отказ заявителя от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Сургута от исковых требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута от иска по делу № А40-104232/24.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2024 по делу № А40-104232/24 отменить.

Производство по делу № А40-104232/24 прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» их дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                                                                            Е.Н. Янина