АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

Дело № А63-12307/2017

г. Ставрополь

12 марта 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр управления  активами», город Пятигорск, ОГРН 

<

***>, к инспекции Федеральной налоговой  службы по г. Пятигорску Ставропольского края, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, об  оспаривании решений налоговых органов,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр управления активами»,  город Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.  

Признать несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и  недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску  Ставропольского края о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения № 09-21-1/15 от 24.03.2017 в части доначисления налога на прибыль  организаций в общем размере 25 195 626 рублей, соответствующих сумм пени и штрафных  санкций.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску  Ставропольского края, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Центр управления активами», город Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 3 000  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Ю. Костюков