АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55484/2022

20 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Увм-Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 533 425 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Увм-Сталь" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа групп" о взыскании 533 425 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

27.10.2022 истец представил обоснование периода начисления пени с учетом моратория.

17.11.2022 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать. 

25.11.2022 истец ходатайствовал об отказе от взыскания основного долга. Производство в части взыскания основного долга прекращено. Истец ходатайствовал об уточнении требований в части пеней до 8 499 руб. 05 коп. Ходатайство удовлетворено. 

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 12.12.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Истец 14.12.2022 подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (поставщик) и ООО «АЛЬФА ГРУПП» (покупатель) заключен договор поставки № 95145-22 от 15.07.2022г. (далее по тексту - «договор»). В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласованы следующие условия оплаты: оплата в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки.

В рамках вышеуказанного договора 01.08.2022 года в адрес ООО «АЛЬФА ГРУПП» был отгружен металлопрокат на сумму 525 991 руб. 00 коп.

Товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, факт поставки подтверждается универсальными передаточными актами (УПД), подписанными генеральным директором ответчика, в том числе электронной цифровой подписью, скреплено печатью ответчика, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился.

Задолженность оплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 8956 от 05.10.2022 на сумму 225 991 руб. и № 10392 от 11.11.2022 на сумму 300 000 руб., актом сверки, подписанным ответчиком.

Как указывает истец, по п. 4.3 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором,  поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За период с 12.08.2022 по 11.11.2022 истец начислил пени в сумме 8 499 руб. 05 коп.

Истцом направлена претензия № 502 от 13.09.2022 г. Данная претензия была оставлена без ответа. 

Рассмотрев материалы дела, суд отказал в удовлетворении требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 4.3 договора при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3 (ноль целых три десятых) % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 (первого) дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Таким образом, вопреки доводам истца, пунктом 4.3 договора не предусмотрена неустойка. Иные положения договора также не содержат условий о начислении неустойки за просрочку оплаты товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом мерой ответственности не являются, требование об их взыскании не заявлено.  

Соответственно, во взыскании пеней суд отказывает.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд, исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены.

Поскольку основной долг оплачен ответчиком после подачи истцом иска, госпошлина в данной части относится на ответчика. В части неустойки госпошлина отнесена на истца.

на основании статей 309, 310, 330, 331, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство об отказе от взыскания основного долга и уточнении требований в части пеней до 8 499 руб. 05 коп. удовлетворить. Производство в части взыскания основного долга прекратить.

2. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Увм-Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в сумме 13 472 руб. 12  коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Увм-Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 21 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований отказано, поскольку договором неустойка за просрочку оплаты товара не предусмотрена.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяЮ.Е. Яковлева