СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7958/2023-ГК

г. Пермь

02 ноября 2023 года

Дело № А60-52845/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бояршиновой О.А.,

судей  Журавлевой У.В., Сусловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Ассоциации "Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 мая 2023 года по делу № А60-52845/2022

по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгранитурал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ассоциации «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании убытков, 

третьи лица: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Британский страховой дом» (ИНН 

<

***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

 

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгранитурал» (далее – ответчик 1), союзу «Уральское объединение строителей» с требованием о взыскании 87 005 руб. 88 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», общество с ограниченной ответственностью «Британский страховой дом», ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В процессе рассмотрения заявленных требований, судом произведена замена ненадлежащего ответчика Союз «Уральское объединение строителей» на Ассоциацию «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области» (далее - ответчик 2), Союз «Уральское объединение строителей» исключен из состава лиц участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2023 исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца взысканы убытки в размере 83 848 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 83 848 руб. 36 коп. с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты задолженности, а также, с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 3 354 руб.

Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 914 руб.

Ответчик 2 обжаловал решение от 30.05.2023 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований к Ассоциации «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области».

До судебного заседания от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований, истцом указано, что задолженность перед истцом фактически погашена.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Григорьевой Н.П. на судью Бояршинову О.А. 

 

Рассмотрев поступившее от истца ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает возможным принять отказ Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области от заявленных им требований в полном объеме, так как такой отказ не противоречат закону и не нарушает права других лиц, в том числе ответчиков (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что отказ от иска подписан представителем истца ФИО5, действующей по доверенности от 09.01.2023. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав иных лиц заявленным отказом от иска.

В связи с принятием отказа от иска арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку в результате отказа истца от иска фактически апелляционная жалоба Ассоциации «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области» не рассматривалась, ей из федерального бюджета подлежит возвращению 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 267 от 07.06.2023.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2023 года по делу № А60-52845/2022 отменить.

Производство по делу № А60-52845/2022 прекратить.

Возвратить Ассоциации «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2023 № 267.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

 Судьи 

О.А. Бояршинова 

 

У.В. Журавлева 

 

О.В. Суслова