2132/2023-139675(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1179/2023

г. Новосибирск

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по  иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к муниципальному бюджетному учреждению "Управляющая компания  жилищно-коммунального хозяйства" города Оби Новосибирской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Обь, Новосибирская область  

о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной  (максимальной) за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 в размере  91369,03 руб.,  

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по  доверенности № 12/2021 от 30.08.2021, диплом ВСГ 0471410 от 16.06.2008.  

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – истец,  АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному учреждению "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" города Оби Новосибирской области (далее –  ответчик, МБУ "УК ЖКХ") о взыскании неустойки за потребление мощности  сверх разрешенной (максимальной) за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь  2022 в размере 91369,03 руб.  

Определением от 25 января 2023 года исковое заявление акционерного  общества "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 20 марта 2023 года суд определил рассмотреть дело по  общим правилам искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в иске.  

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивировано  ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № ДЭ-277 от  03.03.2022.  

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения  материалов дела (определение суда получено ответчиком 25.03.2023), явку  своих представителей в судебное заседание не обеспечил, представил  

ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, отзыв по иску  не направил, против удовлетворения иска не возражал.  

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся  в деле документам.  

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд с согласия истца в  соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные  доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ,  арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  на основании следующего.  

Как видно из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» и  МБУ "УК ЖКХ" был заключен договор № ДЭ-277 от 03.03.2022 (далее –  договор), согласно которого ответчик приобретает у истца электрическую  энергию на условиях, определенных данным договором.  

Согласно п. 2.1 договора истец (гарантирующий поставщик) осуществляет  продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях  электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей,  расположенных на объектах энергоснабжения по настоящему договору.  

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная  (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения  этих объектов, указаны в Приложении № 2 к договору. Согласно п.10.2,  приложению № 2 к договору объектами энергоснабжения является наружное и  уличное освещение улиц города.  

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан  соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической  энергии.  

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в  расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх  разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему  поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается месяц в  виде произведения двух величин:  

1) цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц;  

2) разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной  (максимальной).  

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным  способом как частное от деления фактического объема потребления  электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы  данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по  условиям настоящего договора.  

Фактический объема потребления электрической энергии объектом  энергоснабжения подтверждается ведомостями электропотребления, где  

указан расход полезного отпуска электрической энергии по каждому прибору  учета.  

Определив частное от деления фактического объема потребления  электрической энергии на количество часов работы данного объекта,  установлено, что величина фактически потребляемой мощности превышает  величину разрешенной (максимальной) мощности.  

В частности, согласно прилагаемому расчету неустойки величина  фактически используемой в августе 2022. мощности по объекту военный  городок уч-к, д. 114,116,120,121, г. Обь., обл. Новосибирская, Россия, (уличное  освещение (от ТП-6047)) 6,7 кВт, что на 2,7 кВт больше разрешенной  мощности.  

2,87 кВт х тариф 726,43772 руб./1 квт = 1961,38 руб. – неустойка за август  2022г..по объекту Военный городок уч-к, д. 114,116,120,121, г.Обь.,  Новосибирская обл, Россия, (уличное освещение (от ТП-6047)).  

Порядок, примененный истцом для определения величины фактически  потребленной мощности, а также порядок расчета неустойки соответствует  условиям контракта, и ответчиком не оспаривался.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Абоненту через систему сервис ежемесячно доводится информация,  подтверждающая значения превышений потребление мощности сверх  разрешенной (максимальной), которой регулярно ответчик осуществляет  действия пользователя личным кабинетом. В установленный срок возражений  со стороны ответчика не поступало.  

На претензию истца исх. № ОРЭ-П/8187-22 от 01.12.2022, от ответчика  ответ не поступил, оплата начисленной неустойки не произведена.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности  в случае просрочки исполнения.  

 В силу вышеназванных норм любое обязательство, в том числе  дополнительное, может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское  законодательство не содержит исключений для данного вида обязательства и  обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером  обязательства. В связи с чем установление сторонами в контракте неустойки за  потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) (п. 7.4 договора)  является реализацией их права на свободное формулирование условий  контракта (п. 1 ст. 421 ГК РФ).  

Из буквального толкования п. 7.4 контракта по правилам статьи 431 ГК РФ  следует, что пени начисляются за каждый случай превышения абонентом  разрешенной мощности, то есть пени начисляются как в случае превышения  мощности в целом по всем объектам, так и в случае превышения мощности,  разрешенной к потреблению отдельным объектом.  

В пункте 2 Основных положений N 442 указано, что максимальная  мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения  его обязательств на розничном рынке определяется в соответствии с Правилами  N 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении  энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или  на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя  несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой  электрические связи через принадлежащие потребителю объекты  электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность  определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой  совокупности энергопринимающих устройств.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил N 861 "максимальная  мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному  использованию энергопринимающими устройствами (объектами  электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом  присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования  (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом  потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя  обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в  мегаваттах.  

Согласно Правилам N 861 величина максимальной мощности является  физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой  организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также  правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами  электроэнергетики.  

В силу подпунктов "а", "б" пункта 13 Правил N 861 договор должен  содержать существенные условия: (помимо прочих) - величину максимальной  мощности энергопринимающих устройств, с распределением указанной  величины по каждой точке присоединения; величину заявленной мощности, в  пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства  обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках  присоединения.  

Таким образом, в силу действующего законодательства максимальная  мощность является объективной величиной, обусловленной составом  оборудования потребителя и его технологическим процессом, и определяется по  каждой точке поставки.  

Поскольку в нарушение условий договора в период август, сентябрь,  октябрь, ноябрь 2022 объектом по договору энергоснабжения допущено  потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), на основании п. 7.4  договора ответчику начислена неустойка на сумму 91369,03 руб., что  подтверждается прилагаемым расчетом неустойки.  

Расчет неустойки представлен в материалы дела, проверен судом, признан  правомерным. Ответчик о снижении неустойки не заявил.  

 В отсутствие возражений ответчика относительно расчета неустойки,  требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в  порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Управляющая  компания жилищно-коммунального хозяйства" города Оби Новосибирской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Обь, Новосибирская  область в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск неустойку за  потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период август,  сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 в размере 91369,03 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 3655 рублей.  

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 196 рублей.  

Выдать исполнительный лист и справку по заявлению взыскателя после  вступления решения суда в законную силу.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Т.Г. Майкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 23:27:00

Кому выдана Майкова Татьяна Геннадьевна