АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1567/2018

г. Кострома

23 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Костромареставрация», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 74 400 рублей задолженности по договору №3010417 от 01.04.2017,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 02.07.2018, ФИО3, паспорт,

ответчик: не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Снабсервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Костромареставрация» о взыскании 74 400 рублей задолженности по договору №3010417 от 01.04.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил письменные пояснения, в которых указал, что заявленные в рамках настоящего дела требования предъявлялись, в деле о банкротстве АО «Костромареставрация», однако в реестр требований кредиторов не включены, что подтверждается определением Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-7608/2017/6953 от 17 июля 2018 года.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 апреля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (Поставщик, Истец) и Акционерным обществом «КОСТРОМАРЕСТАВРАЦИЯ» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 3010417, в соответствии с условиями которого Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя поставку товара: двери филенчатые согласно приложению № 1 к договору. Покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить его (пункт 1 Договора)

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость товара составляет 74 400 рублей. 

Во исполнение условий договора Кредитор поставил Должнику товар в соответствии с товарной накладной № 27 от 22.09.2017 на сумму 74 400 рублей. 

Согласно пункту 3.4 Договора Покупатель производит оплату товара не позднее 14 дней с момента отгрузки товара. 

До настоящего времени товар ответчиком не оплачен, задолженность по договору поставки № 3010417 от 01.04.2017г. составляет 74 400 рублей. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №13 от 16.12.2017 с требованием об оплате товара.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарной накладной и другими документами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полном объеме ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 74 400 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,171,110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Костромареставрация», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 74 400 рублей задолженности по договору №3010417 от 01.04.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Костромареставрация», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 976 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                  Е.В. Иванов