РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-196338/19 – 22-1664

31.10.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "ГАЛС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (115184, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАТАРСКАЯ Б., 35, СТР.4, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 21.01.1994, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЭНФОРМ" (119192 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МИЧУРИНСКИЙ 44 А, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 25.04.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов.№044/2019 от 19.06.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ГАЛС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭНФОРМ» по договорам о предоставлении займа № 0110/07-Э от 01.10.2007 основного долга в размере 51 447 210,20 руб., процентов за пользование займом в размере 55 885 866, 86 руб., № СГ2412/09-Э(к) от 24.12.2009 основного долга в размере 232 225, 25 руб., процентов за пользование займом в размере 186 613, 75 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между ПАО «Галс-Девелопмент» и ООО «ЭНФОРМ» заключены Договоры о предоставлении займа.

Договор №0110/07-Э от 01.10.2007г. о предоставлении займа и Соглашение №0110/07-Э о прекращении обязательства новацией от 01.10.2007г. В соответствии с условиями Соглашения и Акта приема-передачи ценных бумаг от 01.10.2007г. задолженность Ответчика перед Истцом по оплате простого процентного векселя Э-0501/01 от 01.01.2005г. составляет 50 428 593, 27 руб.

Согласно п. 1.2. Соглашения обязательство Ответчика по оплате простого процентного векселя прекращается новацией, путем заключения Договора №0110/07-Э от 01.10.2007г. о предоставлении займа.

Истец утверждает, что по договору займа от 01.10.2007г. предоставил Ответчику денежные средства в размере 51 447 210,20 руб., из которых 50 428 593,27 руб. в результате прекращения обязательства по простому векселю Э-0501/01 новацией. 1 018 616, 93 руб. подтверждаются приложенными платежными поручениями, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в указанный в Договоре займа срок и уплатить проценты, подлежащие начислению на сумму займа.

Согласно п.2.4. Договора займа от 01.10.2007г. проценты на фактический остаток суммы займа начисляются ежеквартально исходя из ставки рефинансирования ЦБ за соответствующий период плюс 1% процент годовых и фактического количества дней пользования займом. С 01.01.2016г. проценты на фактический остаток суммы займа начисляются ежемесячно, исходя из ставки 9,25 % процентов годовых и фактического количества дней пользования займом (п.1. Дополнительного соглашения №9 от 31.12.2015г.). С 01.01.2019г. проценты на фактический остаток суммы займа не начисляются, (п.1. Дополнительного соглашения №12 от 10.04.2019г.)

Истец утверждает, что сумма начисленных процентов за пользование суммой займа на 30.06.2019г. составляет 55 885 866,86 руб. 

Также между сторонам заключено договор о предоставлении займа №СГ2412/09-Э(к) от 24.12.2009г. В соответствии с условиями Договора займа от 24.12.2009г. Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 232 225, 25 руб., что подтверждается приложенными платежными поручениями, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в указанный в Договоре займа от 24.12.2009г. срок и уплатить проценты, подлежащие начислению на сумму займа.

В соответствии с п.2.4. Договора займа от 24.12.2009г. проценты на фактический остаток суммы займа начисляются ежемесячно исходя из ставки 10,5% годовых и фактического количества дней пользования займом, начиная со дня, следующего за днем списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца и по день возврата денежных средств на расчетный счет Заимодавца включительно. С 01.01.2019г. проценты на фактический остаток суммы займа не начисляются, (п.1. Дополнительного соглашения №10 от 10.04.2019г.)

Истец утверждает, что сумма начисленных процентов за пользование суммой займа на 30.06.2019г. составляет 186 613, 75 руб.

Выдача займа подтверждена материалами дела.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения №9 от 18.05.2018г. и Дополнительного соглашения №11 от 18.05.2018г. к Договорам займа обязательство Ответчика по возврату суммы займа наступило 17 мая 2019г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 10.07.2019г. истец вручил Ответчику Досудебную претензию о возврате суммы займа и процентов, подлежащих начислению на сумму займа. 15.07.2019г. Истец получил от Ответчика уведомление №б/н от 15.07.2019г. о признании суммы займа и процентов, за пользование суммой займа по Договору займа от 24.12.2009г. и Договору займа от 01.10.2007г.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по спорным договорам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ЭНФОРМ" в пользу ПАО "ГАЛС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" задолженность:

по договору о предоставлении займа № 0110/07-Э от 01.10.2007 основной долг в размере 51 447 210,20 руб., проценты за пользование займом в размере 55 885 866,86 руб.,

по договору о предоставлении займа № СГ2412/09-Э(к) от 24.12.2009 основной долг в размере 232 225,25 руб., проценты за пользование займом в размере 186 613,75 руб.

Взыскать с  ООО "ЭНФОРМ" в пользу ПАО "ГАЛС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" расходы по уплате госпошлины в размере 200 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.