АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Дополнительное решение

Дело № А63-13714/2023

г. Ставрополь

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 ноября 2023  года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего  судьи Карпеля В.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер», г.  Михайловск, ОГРН 

<

***>,  

к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, в лице территориального отдела Управления  Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Невинномысске, г.  Невинномысск,  

о признании незаконным и отмене постановления главного  государственного санитарного врача по г. Невинномысску, Кочубеевскому,  Андроповскому районам территориального отдела управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Ставропольскому краю в г. Невинномысске от 15.03.2023 № 35 и решение главного  государственного санитарного врача управления Федеральной службы по надзору в  сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому  краю от 13.07.2023 № 3 по жалобе на постановление по делу об административном  правонарушении от 15.03.2023 № 35,  

о прекращении производства по делу об административном правонарушении  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский  бройлер» по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ,  

в отсутствие представителей сторон 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер»  (далее - заявитель, ООО «Ставропольский бройлер», общество) обратилось в  Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Ставропольскому краю, в лице территориального отдела Управления  Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Невинномысске, в котором  просило:  

-признать незаконным и отменить постановление главного государственного  санитарного врача по г. Невинномысску, Кочубеевскому, Андроповскому районам  территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в г.  Невинномысске от 15.03.2023 № 35 и решение главного государственного  санитарного врача управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю ФИО1 от 13.07.2023 № 3 по жалобе на постановление по делу об административном  правонарушении от 15.03.2023 № 35;  

 - прекратить производство по делу об административном правонарушении в  отношении ООО «Ставропольский бройлер» по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

05 октября 2023 года судом объявлена резолютивная часть решения по делу.  

12 октября 2023 года решение изготовлено в полном объёме.  

Между тем в решении от 12.10.2023 не разрешено требование заявителя о  прекращении производства по делу об административном правонарушении в  отношении ООО «Ставропольский бройлер» по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, на  основании чего определением от 21.11.2023 суд назначил вопрос о принятии  дополнительного решения к рассмотрению в судебном заседании.  

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, не явились, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ  суд рассматривает дело в их отсутствие.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  

инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не  было принято решение.  

 Частью 2 указанной статьи установлено, что вопрос о принятии арбитражным  судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  

 Как видно из материалов дела, в адрес Управления Роспотребнадзора по  Ставропольскому краю из Управления Роспотребнадзора по Ростовской области  поступила информация, с приложением соответствующего документального  подтверждения, в том числе протокола лабораторный исследований ФФБУЗ «Центр  гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Ростове-на-Дону № 231.1.1.01149 от 20.02.2023., о массовой регистрации случаев заражения  сальмонеллезом в г. Ростове-наДону связанных с употреблением продуктов питания  на предприятии общественного питания ИП ФИО2, где 13.02.2023 отобраны  пробы продовольственного сырья (печень цыпленка-бройлера «Благояр»,  замороженная дата изготовления 23.01.2023, изготовитель ООО «Ставропольский  Бройлер» филиал «Мясоптицекомбинат Невинномысский»), используемого для  приготовления блюд. По результатам лабораторных исследований в отобранном  образце обнаружены бактерии рода Salmonella.  

 В целях установления причин и условий возникновения и распространения  заболевания вызванного бактерией рода Salmonella, территориальным отделом  Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Невинномысске, на  предприятии ООО «Ставропольский бройлер» филиал «Мясоптицекомбинат  Невинномысский» (

<

...>), являющегося  изготовителем пищевой продукции, проведено эпидемиологическое расследование,  в ходе которого 21.02.2023 отобраны образцы выпускаемой обществом продукции.  

 По результатам лабораторных исследований, отраженных в протоколах  лабораторных исследований № 1158 от 27.02.2023, выполненного ФФБУЗ «Центр  гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в городе Невинномысске», от  27.02.2023 № 2540 и № 2517 от 22.02.2023 выполненных ФБУЗ «Центр гигиены и  эпидемиологии в Ставропольском крае» в продукции (тушка цыпленка бройлера без  шеи и потрохов ANNOOR Халяль, замороженная, пакет, дата изготовления  20.02.2023) обнаружены бактерий рода Salmonella, при нормативе - в 25г.- не  допускается.  

 По результатам административного расследования составлен протокол от  01.03.2023 № 33, а впоследствии вынесено оспариваемое постановление от  15.03.2023 № 35, которым общество привлечено к административной  ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением  административного штрафа в размере 300 000 руб.  

 Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обратился в  Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании  постановление от 15.03.2023 № 35.  

 Решением от 12.10.2023 заявленные требования оставлены без  удовлетворения.  

Вместе с тем судом не было принято решение по требованию заявителя о  прекращении производства по делу об административном правонарушении в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер»  по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

 В части требования общества о прекращении производства по  административному делу, суд отмечает, что в пункте 14 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что дела об  оспаривании решений административных органов о привлечении к  административной ответственности рассматриваются по общим правилам искового  производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в  главе 25 и федеральном законе об административных правонарушениях.  

 Судам при рассмотрении дел, отнесенных к их подведомственности,  необходимо учитывать, что в тех случаях, когда положения главы 25 и иные нормы  АПК РФ прямо устанавливают конкретные правила осуществления  судопроизводства, именно они должны применяться судами.  

 Статья 211 АПК РФ не предусматривает прекращение производства по делу  при признании незаконным и отмене постановления о привлечении к  административной ответственности.  

 Таким образом, рассмотрение требований о прекращении производства об  административном правонарушении не предусмотрено арбитражным  процессуальным законодательством.  

 Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

принять по делу дополнительное решение.  

В части требований ООО «Ставропольский бройлер», г. Михайловск о  

прекращении производства по делу об административном правонарушении –  

производство по делу прекратить. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  

принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 Судья В.Л. Карпель