АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68505/2019

20 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой рассмотрел дело по исковому заявлению ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "УК "ШАРТАШСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 350 489, 72 руб. долга по оплате потребленной в июле-сентябре 2019 года тепловой энергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 12 февраля 2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО "УК "ШАРТАШСКАЯ" 17 февраля 2020г. обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УК "ШАРТАШСКАЯ" о взыскании 350 489, 72 руб. долга по оплате потребленной в июле-сентябре 2019 года тепловой энергии.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором не согласился с предъявленными требованиями, поскольку считает, что истцом не полностью учтены оплаты по договору, а также считает, что истец необоснованно предъявил к оплате объем тепловой энергии за июль-сентябрь 2019 года, потребленный собственниками пользователями нежилых помещений.

Истцом направлены в суд возражения на отзыв ответчика, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из текста искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 52018-ВоТГК от 01.05.2015 г., в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая компания обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать, и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику тепловой ресурс в июле-сентябре 2019 года на общую сумму 350 489 руб. 72 коп.

Поскольку ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 350 489 руб. 72 коп.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, считает, что истцом не полностью учтены оплаты по договору, а также считает, что истец необоснованно предъявил к оплате объем тепловой энергии за июль-сентябрь 2019 года, потребленный собственниками пользователями нежилых помещений.

Ссылка ответчика на оплаты теплового ресурса судом не принимается во внимание, поскольку в материалы дела не представлены платежные поручения об оплате долга, приложенные данные по платежным поручениям (реестр) не являются надлежащим доказательством оплаты долга. Кроме того, как пояснил истец в своих возражениях, платежные поручения не имеют указания на оплату конкретного счета-фактуры, а имеют указание только на номер договора. В связи с чем истец произвел учет оплат в соответствии с общим правилом Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке хронологического поступления платежей.

Довод ответчика о предъявлении истцом к оплате объема тепловой энергии за июль-сентябрь 2019 года, потребленный собственниками пользователями нежилых помещений, также отклоняется судом, поскольку с собственниками нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, у истца заключены отдельные договоры. Также следует отметить, что в июле-сентябре 2019 года ответчика оказана только услуга «горячее водоснабжение», объем услуги «горячее водоснабжение» в нежилых помещениях исключается только в многоквартирном доме, расположенного по ул. Куйбышева, д. 80, к. 1.

Таким образом, арбитражный суд принимает расчет исковых требований истца, как арифметически правильный и соответствующий действующему законодательству и договору.

Поскольку доказательств оплаты долга суду ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 350 489, 72 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 010 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ; оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 1150 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УК "ШАРТАШСКАЯ" в пользу ПАО "Т ПЛЮС" 350 489, 72 руб. долга по оплате потребленной в июле-сентябре 2019 года тепловой энергии, 10 010 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

3. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 22.08.2019 № 23281 госпошлину в сумме 1150 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.В. Селивёрстова