АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3709/2019

г. Барнаул

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2019 года,

Полный текст  решение суда изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Орленок»,  с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности за оказание услуг по возобновлению режима электропотребления в размере 1 716 руб. 58 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное   акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго»,  г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием представителей сторон: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 31.12.2018 г., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее, – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, – суд) с иском  к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Орленок»,  с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), (далее –ответчик, МБДОУ ДС "Орленок") о взыскании задолженности за оказание услуг по возобновлению режима электропотребления в размере 1 716 руб. 58 коп.

Исковые требования со ссылкой на  статьи 8, 307-310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту на энергоснабжения                     № 220101610119968 от 31.12.2016.

Определением от 22.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, с назначением предварительного судебного заседания  на 30.05.2019.

Этим же определением, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее, - АПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее, - ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго».

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены; отзывы не представили.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие не явмвшихся лиц.

В соответствии  с ч. 1 ст. 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между АО «Алтайэнергосбыт» (далее - Истец) и МБДОУ Детский сад «Солнышко» заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 22010161019968 от 31.12.2016 (далее - Контракт), в соответствии с которым АО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 3.1.1. Контракта МБДОУ Детский сад «Солнышко» обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии (мощности) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных действующим законодательством.

В соответствии с п. 6.2. Договора Покупатель производит расчет за фактически потребленную энергию до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

АО «Алтайэнергосбыт» надлежащим образом исполняло свои обязательства по поставке электроэнергии.

Согласно сведениями из единого государственного реестра юридических лиц МБДОУ Детский сад «Солнышко» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к МБДОУ «Орленок».

В соответствии с п. 5 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), ограничение режима потребления, инициированное гарантирующим поставщиком по причине ненадлежащего исполнения покупателем своих обязанностей по оплате электрической энергии, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Согласно п. 22 Правил № 442, подача электрической энергии потребителю возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. Инициатор введения ограничения обязан не позднее 1 часа после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления передать исполнителю уведомление об устранении оснований для введения ограничения режима потребления в отношении потребителя, для которого введено введение ограничения режима потребления, и об отмене ограничения.

Между АО «Алтайэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № 8946 от 01.09.2012 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 2.3. договора № 8946 ПАО «МРСК Сибири» обязуется самостоятельно или с привлечением ТСО оказывать по заявкам АО «Алтайэнергосбыт» услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями.

29.06.2017 по заявке АО «Алтайэнергосбыт» силами ПАО «МРСК Сибири» - филиал «Алтайэнерго» Ответчику была ограничена подача электроэнергии на объекте «детский сад «Солнышко».

В связи с оказанием услуги по ограничению режима энергопотребления АО «Алтайэнергосбыт» оплатило ПАО «МРСК Сибири» за отключение указанного объекта Ответчика 1 644,41 руб.

29.08.2017 по заявке АО «Алтайэнергосбыт» силами ПАО «МРСК Сибири» - филиал «Алтайэнерго» подача электроэнергии Ответчику была возобновлена на объекте «детский сад «Солнышко».

В связи с оказанием услуги по возобновлению режима энергопотребления АО «Алтайэнергосбыт» оплатило ПАО «МРСК Сибири» за подключение указанного объекта Ответчика 1 644, 41 руб.

Приказом АО «Алтайэнергосбыт» от 01.04.2015 № 104/1 «О вводе в действие калькуляций» утверждена и введена в действие с 01.04.2015 калькуляция на оказание услуг по производству отключений и подключений энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к сетевому оборудованию филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго».

Приложением № 1 к данному Приказу утвержден перечень платных услуг, предоставляемых АО «Алтайэнергосбыт» потребителям на территории Алтайского края, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго», в числе которых оказание услуг по производству коммутационных работ по введению ограничения режима потребления электрической энергии на вводном автомате или приборе учета (юридические лица) стоимостью     1 716,58 руб., оказание услуг по производству коммутационных работ по возобновлению режима потребления электрической энергии на вводном автомате или приборе учета (юридические лица) стоимостью      1 716,58 руб. 

Согласно расчета истца по состоянию на 25.12.2018 Ответчиком сумма задолженности возобновлению режима энергопотребления не оплачена в полном объеме и составляет 1 716,58 руб. 

В адрес Ответчика направлена претензия о необходимости погашения суммы сформировавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом истца.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик отзыв не представил, доказательства погашения задолженности в материалах дела также отсутствуют.

Оценив, представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 АПК РФ,  суд нашел  исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 27, 136-137, 65, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения Детский сад «Орленок»,  с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказание услуг по возобновлению режима электропотребления в размере 1 716 руб. 58 коп.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            А.В.Городов