АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4100/2023

13 августа 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023  года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубенцовой Д.Л., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Доброе дело» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БФК-Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 111 714 руб. 03 коп.,

 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО1 по доверенности от 12.07.2023, сроком до 12.07.2024 (личность удостоверена паспортом РФ, представлен диплом),

от ответчика - не явились, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Доброе дело» (далее – ООО «Доброе дело», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БФК-Эксперт» (далее – ООО «БФК-Эксперт», ответчик) о взыскании 111 714 руб. 03 коп., из которых: 107 300 руб. основного долга по договору на оказание медицинских услуг от 23.08.2021 № 23-08/21-03 (далее - Договор) и 4 414 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022 по 09.03.2023 с дальнейшим начислением процентов из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 10.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 4 351 руб. 42 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

06.04.2023 в материалы дела от ООО «БФК-Эксперт» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в бухгалтерском учете отсутствует задолженность перед истцом, а из акта № 2056 от 18.08.2022 об оказанных услугах, который ответчиком не подписан, невозможно установить период оказания медицинских услуг и их объем, в связи с чем ответчиком заявлено ходатайство рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

27.04.2023 в суд от ООО «Доброе дело» поступили возражения на отзыв ООО «БФК-Эксперт» с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.06.2023.

Определением арбитражного суда от 22.06.2023 дело признано  подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.07.2023, истцу предложено представить письменные пояснения по делу.

14.07.2023 в материалы дела ООО «Доброе дело» представило дополнительные пояснения по делу.

Протокольным определением от 18.07.2023 рассмотрение дела отложено на 08.08.2023 для ознакомления ответчиком  с представленными дополнительными пояснениями.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «БФК-Эксперт» (далее - Заказчик) и ООО «Доброе Дело» (далее Исполнитель) заключен договор от 23.08.2021 № 23-08/21-03 на оказание медицинских услуг (далее - Договор), из пункта 1.1 которого следует, что Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательства оказать следующую медицинскую услугу работникам Заказчика - проведение обязательного предварительного и (или) периодического медицинского осмотра (обследований) работников Заказчика, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

Согласно пункту 3.1 Договора, стоимость медицинских услуг по Договору соответствует утвержденному прейскуранту медицинских услуг исполнителя                    (Приложение № 2 к Договору).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрена 100 % предоплата на основании счета, выставленного Заказчику.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора приемка оказанных Исполнителем услуг оформляется актом оказанных услуг, который Заказчик обязан подписать в течение 7 (семи) рабочих дней с момента его получения либо в тот же срок составить мотивированный письменный отказ от подписания Акта об оказанных услугах по Договору.

В случае неподписания Заказчиком Акта об оказанных услугах без мотивированных оснований в указанный срок услуги считаются надлежащим образом оказанными Исполнителем, а Акт об оказанных услугах - подписанным.

Согласно пункту 7.2 Договора в случаях, не предусмотренных Договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Как указано истцом, с мая по июль 2022 Исполнителем были оказаны услуги Заказчику по проведению периодического медицинского осмотра работников на общую сумму                             121 600 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 2056 от 18.08.2022.

Заказчиком частично внесена предоплата по Договору в размере 14 300 руб., что подтверждается представленным платежным поручением от 28.06.2022 № 140.

18.08.2022 по электронной почте Заказчику был выставлен счет на оплату оказанных услуг № 1475 на сумму 107 300 руб. и акт оказанных услуг.

24.08.2022 курьерской службой ООО «БФК-Эксперт» были доставлены оригиналы названных выше документов для оплаты услуг.

22.09.2022 на электронный адрес ответчика ООО «Доброе Дело» вновь направлены счет и акт.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора ответчиком акт об оказанных услугах                    № 2056 от 18.08.2022 , задолженность на сумму 107 300 руб. не оплачена.

Оставленная без удовлетворения претензия истца от 28.12.2022, направленная в адрес                      ООО «БФК-Эксперт», послужила основанием для обращения ООО «Доброе Дело» за защитой нарушенных прав в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания услуг в размере 107 300 руб. истцом ответчику подтверждается актом оказанных услуг № 2056 от 18.08.2022, актом приема-передачи паспортов здоровья сотрудников ООО «БФК-Эксперт» и заключений медицинской организации, в которых имеются подпись ответчика и оттиск печати юридического лица.

Судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в отзыве на основании следующего.

Факт отсутствия у ООО «БФК-Эксперт» вышеназванного акта оказания услугу опровергается представленными в материалы дела маршрутными листами с отметкой о вручении акта и счета, скриншотом электронного направления документов 18.08.2022 в 10:19 и 21.09.2022 в 12:43.

Адрес электронной почты, на которую были направлены акты и счет, является электронной почты ООО «БФК-Эксперт» в лице своего представителя – руководителя проекта Гарипа Нихата. Данное обстоятельство подтверждается скриншотом электронного сообщения, отправленного с электронной почты, принадлежащей указанному лицу, с сообщением об отправке заявки медицинской комиссии работников  ООО «БФК-Эксперт».

Оригиналы акта оказанных услуг № 2056 от 18.08.2022 и счета на оплату № 1475 от 18.08.2022 были доставлены по месту фактического нахождения ответчика в г. Омске по адресу: 

<

...>, - что подтверждается имеющейся в деле копией маршрутного листа с отметкой о получении.

Нахождение ООО «БФК-Эксперт» по указанному адресу следует из представленного истцом фото задания, на котором расположена вывеска данной организации.

Доводы ответчика о том, что документы были получены ФИО2, не являющейся работником ООО «БФК-Эксперт», судом отклоняются, поскольку в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Как указано выше, на здании имелась вывеска ООО «БФК-Эксперт», соответственно, у курьера имелись основания полагать, что вышеназванное лицо является представителем ответчика при том, что ФИО2 не сообщила об отсутствии таковых полномочий, подписав получение акта и счета без замечаний, указав в маршрутном листе собственноручно дату и проставив подпись.

В подтверждение факта оказания услуг в рамках Договора по акту № 2056 от 18.08.2022 Исполнителем Заказчику были переданы результаты выполненных медицинских осмотров работников в виде паспорта здоровья пациента и заключения медицинской организации.

Список работников ООО «БФК-Эксперт» (с указанием Ф.И.О., даты рождения, должности, даты обращения), проходивших медицинский осмотр в ООО «Доброе Дело» при оказании услуг, согласно акту № 2056 от 18.08.2022, был представлен ответчику вместе с актом.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что доводы ответчика являются необоснованными и опровергаются представленными в материалами дела доказательствами, в связи с чем требование ООО «Доброе Дело»  о взыскании с 107 300 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022 по 09.03.2023 по статье 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 4 414 руб. 03 коп. с дальнейшим начислением процентов, рассчитанных, исходя ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности, начиная с 10.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.2 Договора, в случаях, не предусмотренных Договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Примененная истцом при расчете процентов за пользование процентная ставка соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, произведенный ООО «Доброе Дело»  расчет процентов проверен судом и признан верным.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ООО «БФК-Эксперт» обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за период с 25.08.2022 по 09.03.2023 в размере 4 414 руб. 03 коп.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по Договору, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов из расчета ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 4 351 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ООО «БФК-Эксперт» в пользу                             ООО «Доброе дело».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167-1701, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БФК-Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доброе дело» (ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>) 107 300 руб. основного долга по договору на оказание медицинских услуг от 23.08.2021 № 23-08/21-03 и 4 414 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022 по 09.03.2023 с дальнейшим начислением процентов из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 10.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 4 351 руб. 42 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова