Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12457/2021

06 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ХОЛД»

Ответчики: 

1) ФИО2

2) ФИО3

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

о признании, об обязании 

при участии

от истца: ФИО4, доверенность от 12.02.2021;

от ответчиков: 1, 2 – ФИО5 по доверенности от 21.11.2019;

от заинтересованного лица: ФИО6, доверенность от 11.01.2021.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ХОЛД» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2, ФИО3, МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, в котором просит:

- признать не соответствующим действительности сообщение, содержащееся в заявлении Р34001, поданном ФИО3 в МИФНС №15 по СПБ, послужившим основанием внесения записи о недостоверности (ГРН 2207800135850 от 14.01.2020);

- признать не соответствующим действительности сообщение, содержащееся в заявлении Р34001, поданном ФИО2, послужившим основанием внесения записи о недостоверности (ГРН 8197848955406 от 26.12.2019);

- признать достоверными сведения о ФИО3 как об участнике ООО «ХОЛД» (ИНН 

<

***>);

- признать достоверными сведения о ФИО2 как об участнике ООО «ХОЛД» (ИНН 

<

***>);

- признать действия ответчиков недобросовестными и наносящими вред ООО «ХОЛД» (ИНН 

<

***>);

- исключить из ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений по участнику Общества ФИО3 (ГРН 2207800135850 от 14.01.2020);

- исключить из ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений по участнику Общества ФИО2 (ГРН 8197848955406 от 26.12.2019).

От истца поступило заявление, в котором общество просит:

- признать сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о ФИО3 как об участнике ООО «Холд»,) достоверными;

- признать сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о ФИО2 как об участнике ООО «Холд», достоверными.

Заявитель отказался от остальных требований.

Отказ от части требований принят судом.

От МИФНС № 15 по СПБ поступил отзыв на заявление, материалы регистрационного дела ООО «Холд».

02.05.21 от ответчиков поступил отзыв на измененное исковое заявление.

В судебном заседании 26.05.2021 представитель общества передал суду выписку из ЕГРЮЛ на общество от 25.05.2021.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от сторон, в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные исковые требования, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

От ответчиков поступило ходатайство об истребовании доказательств.

В судебном заседании 08.07.2021 представитель ответчиков передал копию решений об отказе в государственной регистрации № 55116А и № 33376А, уточненное ходатайство об истребовании доказательств, ходатайствовал об истребовании материалов регистрационного дела Общества

Представитель  ФИО3 и ФИО2   пояснил, что  ответчики являются участниками  Общества.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд в порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, обязал МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу представить материалы регистрационного дела ООО «Холд» за период с 01.06.2019 по 12.03.2021, Управление ФНС по Санкт-Петербургу  представить надлежащим образом заверенную копию отказа в удовлетворении № 16-13/58159@ от 06.10.2020 по обращению ООО «Холд» (ИНН 

<

***>) № 212063 от 01.09.2020.

В судебном заседании 29.07.2021 представитель МИФНС № 15 по СПб передал материалы регистрационного дела ООО «Холд» за период с 01.06.2019 по 12.03.2021, возражал против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что измененные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчики являются участниками общества с ограниченной ответственностью «ХОЛД».

26.12.2019 года в Единый государственной реестр юридических лиц регистрирующим органом была внесена запись о недостоверности сведений о ФИО2 как об участнике Общества. 14.01.2020 года аналогичная запись появилась и о ФИО3 Основанием внесения указанных записей послужили поданные Ответчиками заявления по форме P34001, в которых заявителями утверждается, что сведения о физическом лице (заявителе) как об учредителе участнике юридического лица недостоверны. 

Истец полагает, что совершив вышеуказанные действия, ответчики ввели в заблуждение регистрирующий орган, подав документы, содержащие ложные сведения.

На момент подачи заявлений Р34001 ответчики являлись участниками Общества, принадлежащие им доли уставного капитала ответчики не отчуждали, на принадлежащие доли ответчиков не было обращено взыскание, заявлений, свидетельствующих о желании ответчиков выйти из состава участников Общества не поступало.

В Арбитражном Суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривалось лею № А56-43887/2020 по исковому заявлению участника Общества ФИО7, в котором он просил суд исключить ФИО3 и ФИО2 из состава участников Общества ввиду причинения ими Обществу существенного вреда. Ответчики возражали против заявленных исковых требований, а представитель ответчиков в отзыве указал, что ответчики являются добросовестными участниками и не изъявляли желания выйти из общества. В ходе рассмотрения деле суд выявил наличие корпоративного спора в Обществе, связанного с определением размеров долей участников, но в указанном споре не ставился под сомнение сам факт участия Ответчиков в Обществе. Решением от 28.09.2020 суд отказал в удовлетворении исковых требований. 

Истец указал, что ответчики участвуют в управлении Обществом, присутствуют на собраниях участников общества, вносят свои коррективы в повестку дня собрании и голосуют на собраниях.

30.11.2020 общество провело общее собрание участников, в повестке дня которого содержались вопросы, имеющие для Общества существенное значение, такие как приведение устава общества в соответствии с законодательством (Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ), утверждение годового отчета за 2011 год, распределение прибыли и прочее Ответчики были надлежащим обратом уведомлены о дате, времени и месте проведения собрания. От Ответчиков поступили предложения о включении в повестку дня Общего собрания дополнительных вопросов. На собрание явились ФИО2 лично и представитель по доверенности от ФИО3

На основании пп. 3 статьи 67.1 ГК РФ утверждение решения участников обществ с ограниченной ответственностью и состава участников присутствующих при его принятии требуют нотариального заверения, если иной способ не предусмотрен уставом такою общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками Общества единогласно. 

Согласно пункту 2 Обзора судебной практики ВС РФ № 4, утвержденного Президиумом ВС РФ 25.12.2014 года, решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решения общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.

23.12.2021 года Обществом было получено нотариальное свидетельство об удостоверении факта принятия органом управления общества и о составе участников, присутствовавших при принятии данного решения. Согласно вышеуказанному свидетельству по вопросам, вынесенным на голосование, не имелось необходимого кворума по той причине, что по участником ФИО3 и ФИО8 внесены записи о недостоверности, и их голоса не могут быть учтены на собрании.

На основании статьи 43 Закона об ООО № 14-ФЗ от 08.02.1998 (в связи с нарушением порядка проведения общего собрания участников ООО) ненадлежащее составление, заверение и утверждение протокола общего собрания участников может явиться основанием для признания недействительными решений, принятых на собрании.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений по ответчикам явилось причиной, по которой Общество не может надлежащим образом заверять и утверждать некоторые решения принятые своим высшим органом (общим собранием участников) и как следствие испытывает существенные затруднения в осуществлении своей деятельности.

Согласно статье 28 Федерального закона от ОК.02 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. 

Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между ее участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

На основании принятого решения на общем собрании участников Общества от 30.11.2020 года, было произведено распределение прибыли между ею участниками Ответчикам также были перечислены денежные средства в качестве их долей прибыли (ПП № 209 от 24.12.2020 и ПП № 208 от 24.12.2020 юла). Указанные денежные средства ответчиками возвращены не были, что свидетельствует об их намерении получать прибыть от деятельности Общества.

С учетом вышеизложенного, участие ответчиков в Обществе не носит номинальный характер, а предпринимаемые ответчиками действия достоверно свидетельствуют об их реальном участии в Обществе. Следовательно, поданные ответчиками заявления по форме Р34001 содержат сведения, не соответствующие действительности.

В соответствии с пп. «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 предусмотрен порядок исключения юридическою лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии в нем сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. 06.07.2020 регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ по причине наличия сведений о недостоверности по Ответчикам.

Согласно письму от 24.01.2020 исх. № 0402/03522 регистрирующий орган со ссылкой на письмо ФНС России от 16.11.2016 №ГД-4-14/21720@, указал, что данные о недостоверности сведений устраняются не путем обжалования действий регистрирующего органа, а путем подачи соответствующих достоверных сведений. С целью устранения записей о недостоверности по участникам ФИО9 и ФИО3 Общество дважды обращалось в регистрирующий орган с заявлениями, содержащими достоверные сведения, но ответом регистрирующего органа был отказ. Заявляемые Обществом сведения о своих участниках и их долях в уставном капитале полностью достоверны, никакой другой информацией по указанным участникам Общество не располагает.

Из отзыва налогового органа следует, что 19.12.2019 за вх. № 347196А в Регистрирующий орган лично ФИО2 было представлено предусмотренное пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) заявление по форме № Р34001 о недостоверности сведений о ней как об участнике Общества.

Достоверность указанных в заявлении по форме № Р34001 сведений была подтверждена подписью ФИО2, подлинность которой была свидетельствована сотрудником Регистрирующего органа.

30.12.2019 за вх. № 359997А в Регистрирующий орган лично ФИО3 было представлено предусмотренное пунктом 5 статьи 11 Закона № 129-ФЗ заявление по форме № Р34001 о недостоверности сведений о нем как об участнике Общества.

Достоверность указанных в заявлении по форме № Р34001 сведений была подтверждена подписью ФИО3, подлинность которой была свидетельствована сотрудником Регистрирующего органа.

Согласно пункту 5 статьи 11 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Основания, условия и способы проведения мероприятий, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, порядок использования результатов этих мероприятий, установлены Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@.

В случае представления заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме № Р34001, в силу подпункта 3 пункта 5 Приказа ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, у регистрирующего органа отсутствуют основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ. В таком случае запись о недостоверности сведений вносится в ЕГРЮЛ в срок, установленный статьей 8 Закона № 129-ФЗ.

На момент рассмотрения представленных заявлений ФИО2 и ФИО3 о недостоверности сведений о них в ЕГРЮЛ по форме № Р34001 в отношении Общества письменных возражений относительно предстоящей государственной регистрации сведений о недостоверности по форме № Р38001, в соответствии с пунктом 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, в Регистрирующий орган не поступало.

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов Регистрирующим органом было принято решение № 347196А о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении Общества и внесена соответствующая запись за ГРН 8197848955406.

По результатам рассмотрения представленных ФИО3 документов Регистрирующим органом было принято решение № 359997А о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении Общества и внесена запись за ГРН 2207800135850.

Налоговой инспекцией не оспаривается участие ФИО3 и ФИО2 в Обществе, как и размер их долей, в связи с чем измененные требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

В связи с отказом от пунктов 1, 2, 5, 6, 7 просительной части заявления, заявителю подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от заявленных требований по пунктам 1, 2, 5, 6, 7 заявления от 12.02.2021.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Холд» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Признать достоверными сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, о ФИО3 и о ФИО2, как об участниках общества с ограниченной ответственностью «Холд» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холд» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холд» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.