АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37064/2024

г. Нижний Новгород                                                                   27 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-719), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Выкса Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),

 к ответчику акционерного общества «Волжский трубный завод», г.Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании долга,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику акционерному обществу «Волжский трубный завод» о взыскании 17 460 579 руб. 42коп. долга.

Определением от 14.01.2025 отклонено уточнение истца о взыскании неустойки как вновь заявленное требование.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск сообщил, что истцом при подаче иска неустойка не заявлялась, просил не рассматривать требование о взыскании неустойки, указал, что долг составил 17 460 579руб. 42коп.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 21.09.2021 между АО «Волжский трубный завод» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) был заключен договор поставки № 110021002133, к нему был подписан протокол разногласий от 04.10.2021. 

На основании пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Стороны могут предусмотреть в спецификации иные условия, чем определены Договором.

Согласно пункту 1.2 договора отгрузка товара в рамках спецификации осуществляется на основании заявки покупателя. Поставщик вправе поручить проведение отгрузки товара по настоящему договору третьим лицам грузоотправителям, за действия которых несет ответственность перед покупателем как за свои собственные.

Расчеты за поставляемый товар производятся по факту поставки товара, с отсрочкой платежа в течение 45 дней от даты УПД на поставленный товар, если иное не оговорено в спецификациях (пункт 5.2 договора).

В рамках исполнения договора стороны согласовали условий поставки товара по следующим спецификациям № 005 от 27.02.2023 на 59 614 800руб.,№ 00В от 05.04.2023 на 26 539 200руб., №00С от 08.07.2024 на 826 387руб. 20 коп.

Факт поставки товара, подтверждается универсальными передаточными документами №106 от 21.05.2024, №237 от 06.08.2024, №238 от 06.08.2024, подписанными сторонами и скрепленные печатями АО «Волжский трубный завод» и ИП ФИО1

По условиям спецификации № 005 от 27.02.2023 оплата производится -  50% предоплата в течение 15 дней с даты подписания Спецификации; 50% последующая оплата в течение 30 дней с даты поставки.

Согласно спецификациям № 00В от 05.04.2023, №00С от 08.07.2024  оплата товара в течение 20 дней с даты оформления УПД по факту поставки. 

Покупатель оплату товара производил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 460 579 руб. 42 коп.

30.09.2024 в адрес АО «Волжский трубный завод» направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Данная претензия оставлена без исполнения, в связи с этим заявитель обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 7.3 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде по месте нахождения истца, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области, так как место регистрации истца является Нижегородская область.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, задолженность составила 17 460 579руб. 42коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства оплаты полученного товара, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 17 460 579руб. 42коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Волжский трубный завод», г.Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Выкса Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), 17 460 579руб. 42коп. долга, 399 606руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина