АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5701/2023

г. Барнаул

05 июля 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, к краевому государственному бюджетному  учреждению здравоохранению «Городская больница № 2, г. Бийск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск, о взыскании 20 480,51 руб. пени за период с  13.09.2022 по 20.02.2023 за нарушение сроков внесения авансовых платежей за период с  сентября 2022г. по январь 2023г., 13 329,30 руб. пени за период с 19.10.2022 по 28.02.2023  за просрочку оплаты электроэнергии за период с сентября 2022г. по ноябрь 2022г., январь  2023г., по государственным контрактам энергоснабжения № 22020240011628 от  25.01.2022, от 03.02.2023,  

в отсутствии представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - истец, общество) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края к краевому государственному бюджетному  учреждению здравоохранению «Городская больница № 2, г. Бийск» (далее – ответчик,  больница), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 20 480,51  руб. пени за период с 13.09.2022 по 20.02.2023 за нарушение сроков внесения авансовых  платежей за период с сентября 2022г. по январь 2023г., 13 329,30 руб. пени за период с  19.10.2022 по 28.02.2023 за просрочку оплаты электроэнергии за период с сентября 2022г.  по ноябрь 2022г., январь 2023г., по государственным контрактам энергоснабжения №  22020240011628 от 25.01.2022, от 03.02.2023.  

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 329-332, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что привело к  начислению неустойки.  

Определением от 17.04.2023, суд принял исковое заявление в порядке  упрощенного судопроизводства. Определением от 14.06.2023, суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск  не представил, возражений против рассмотрения дела не заявил. В соответствии со  статьей 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136  АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело  подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

В уточненном исковом заявлении истец настаивал на удовлетворении требования. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

25.01.2022 между обществом «Алтайэнергосбыт» и КГБУЗ «Городская больница № 4  г.Бийска» на 2022 год заключен государственный контракт на энергоснабжение   № 22020240011628 (далее – контракт от 25.01.2022), в соответствии с которым истец  осуществлял поставку электроэнергии.  

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц,  КГБУЗ «Городская больница № 4 г.Бийска» 09.01.2023 реорганизовано в форме  присоединения, правопреемником по всем правам и обязанностям которого является  КГБУЗ «Городская больница № 2 г.Бийска».  

Согласно п. 2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому  юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного  юридического лица.  

По смыслу данной нормы, в случае реорганизации юридического лица в форме  присоединения происходит универсальное правопреемство, в силу которого к вновь  возникшему юридическому лицу в полном объеме переходит весь комплекс прав и  обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они  принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его  реорганизации.  

Следовательно, КГБУЗ «Городская больница № 2 г.Бийска» приняло на себя  обязательства правопредшественника - КГБУЗ «Городская больница № 4 г.Бийска»,  сформировавшиеся до реорганизации.  

03.02.2023 между обществом «Алтайэнергосбыт» и КГБУЗ «Городская больница № 2  г.Бийска» заключен государственный контракт на энергоснабжение № 22020240011628,  датой и временем исполнения обязательств которого является 00:00 час. 01.01.2023г.  (далее – контракт от 03.02.2023), в соответствии с которыми Истец осуществляет поставку  электроэнергии на объекты ответчика, в состав которых вошли точки поставки, ранее  находившиеся у КГБУЗ «Городская больница № 4 г.Бийска».  

В соответствии с условиями п. 3.1.1. контрактов, ответчик обязан надлежащим  образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий,  установленных контрактом.  

Согласно пункту 6.2. контрактов, расчетный период - календарный месяц. Порядок  расчетов:  

 до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего  оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата;  

 до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего  оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата;  

 до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость  объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.  

Пунктом 7.4. контракта предусмотрена ответственность потребителя за нарушение  сроков оплаты установленных контрактом, в том числе по внесению авансовых платежей.  

В нарушение договорных обязательств со стороны ответчика допущена просрочка  оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, за период с сентября 2022г.  по январь 2023г., которая была оплачена ответчиком несвоевременно.  

Поскольку обязательства по оплате исполнялись ответчиком ненадлежащим  образом, истец произвел начисление неустойки.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности,  оставлена последним без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку электроэнергии  в период с сентября 2022г. по январь 2023г.  

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил пени в  размере 20 480,51 руб. за период с 13.09.2022 по 20.02.2023 за нарушение сроков внесения  авансовых платежей за период с сентября 2022г. по январь 2023г. по государственным  контрактам энергоснабжения № 22020240011628, 13 329,30 руб. пени за период с  

19.10.2022 по 28.02.2023 за просрочку оплаты электроэнергии за период с сентября 2022г.  по ноябрь 2022г., январь 2023г.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и  (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об  электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.  

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за  несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории  исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что потребитель  или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании  неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.  

Рассматривая требование о взыскании пени за нарушение сроков внесения  авансовых платежей, суд находит его правомерным и подлежащим удовлетворению в  полном объеме, принимая во внимание, что пунктом 7.4 контрактов предусмотрено, что  при неисполнении или ненадлежащем исполнении заказчиком обязательств,  установленных п. 6.2 контракта (в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков  внесения авансовых платежей, предварительной оплаты), заказчик уплачивает в пользу  исполнителя пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства,  согласно которому при расчете неустойки, подлежит использованию ставка ЦБ РФ  действующая на день принятия решения, в размере 7,5%.  

Представленные в материалы дела расчеты пеней судом проверены, являются  верными.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении  ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что  соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства. Ответчики отсутствие вины не доказали.  Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца в возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранению  «Городская больница № 2, г. Бийск», в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт»  20 480,51 руб. пени за период с 13.09.2022 по 20.02.2023 за нарушение сроков внесения  авансовых платежей за период с сентября 2022г. по январь 2023г., 13 329,30 руб. пени за  период с 19.10.2022 по 28.02.2023 за просрочку оплаты электроэнергии за период с  сентября 2022г. по ноябрь 2022г., январь 2023г., по государственным контрактам  энергоснабжения № 22020240011628 от 25.01.2022, от 03.02.2023, а также 2 000 руб. в  счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном  порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Е.И. Федоров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 3:58:00

 Кому выдана Федоров Егор Игоревич