Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8793/2023

город Мурманск

21 декабря 2023 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 11.12.2023

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства уточненный иск АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ДНП «Ларикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 37 624,40 ? за оказанные в июле 2023 года услуги по отпуску электрической энергии на основании договора от 02.02.2015 № 5110204334, неустойки в сумме 4 384,69 ? за период с 19.08.2023 по 27.11.2023 исчисленной по ключевой ставке ЦБ РФ 15 % на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», всего 42 009,09 ?, а также неустойки с 28.11.2023 начисленной на сумму основного долга по день его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки 

 

установил:

иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование иска АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) сослался на ненадлежащее исполнение ДНП «Ларикс» (далее – ответчик) обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

Ответчик отзыв на иск не представил.

11.12.2023 судом по делу принята и вынесена резолютивная часть решения.

14.12.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

 

Из материалов дела следует, что 02.02.2015 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 5110204334 (далее – Договор), согласно условиям которого, истец (Гарантирующий Поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребитель) электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии самостоятельно и/или путем привлечения третьих лиц, а Потребитель обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объемов электроснабжения стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В разделе 5 Договора стороны согласовали, что цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии действующим законодательством. Окончательный расчет производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1. и 5.3. Договора).

Объектом электроснабжения, согласно Приложения № 1 к Договору, является дачное некоммерческое партнерство (ответчик). Тарифы при расчетах «Приравненные к населению».

Между тем, отпустив в июле 2023 года электрическую энергию и мощность, истец выставил ответчику к оплате по регулируемому тарифу счет-фактуру за оказанные услуги на сумму 37 624,40 ?, которую ответчик не оплатил.

Предъявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец, на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), с учетом уточнения иска, начислил неустойку за период с 19.08.2023 по 27.11.2023 в сумме 4 384,69 ?, которую предъявил ко взысканию вместе с основным долгом.

Также истец, с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика неустойку с 28.11.2023, начисленную на сумму основного долга по день оплаты долга за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

 

Факт оказания услуг по отпуску ответчику электрической энергии, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком допустимыми, относимыми, отдельными и совокупными доказательствами не опровергнут, признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Объемы электроснабжения определялись истцом на основании показаний установленного у ответчика прибора учета электрической энергии.

Электрическая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости потребленной в заявленный период электрической энергии и услуг по ее передаче в сумме 37 624,40 ?, как в установленные договором сроки, так и на дату вынесения настоящего решения, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения ответчиком денежного обязательства, установленного пунктом 5.3. Договора и заявлены на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. Неустойка рассчитана истцом с учетом уточнения иска за период с 19.08.2023 по 27.12.2023 в сумме 4 384,69 ? исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 15 % годовых. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ с 28.11.2023 по дату оплаты долга за каждый день просрочки.

Между тем, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрена неустойка и порядок ее исчисления для прочих потребителей.

В тоже время, фактически электроснабжение по Договору в настоящем случае производится в отношении дачного некоммерческого партнерства, а именно в отношении частных (жилых) домов входящих в состав партнерства, что в том числе вытекает и из того факта, что Приложением № 1 к Договору сторонами согласован тариф «приравненные к населению».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что за просрочку оплаты стоимости поставленной электрической энергии истец должен был применить по отношению к ответчику неустойку предусмотренную абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, которая установлена для товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов.

Более того, при расчете неустойки истец применил ключевую ставку ЦБ РФ в размере 15 %, действующую на дату расчета неустойки.

Между тем, поскольку, как указывалось, электроснабжение производилось в отношении частных (жилых) домов входящих в состав ответчика, то на начисление неустойки по отношению к ответчику распространяет свое действие положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, в соответствии с пунктом 1 которого установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленных жилищным законодательством РФ, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ об электроэнергетике, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, при расчете неустойки истцу следовало применять до 01.01.2024 ставку ЦБ РФ действующую на 27.02.2022, то есть в размере 9,5 % годовых.

Соответственно обоснованный размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составит 1 017,30 ? согласно следующего расчета.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

37 624,40

19.08.2023

17.09.2023

30

9,50 %

0

37 624,40 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

37 624,40

18.09.2023

16.11.2023

60

9,50 %

1/300

37 624,40 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

714,86 р.

37 624,40

17.11.2023

27.11.2023

11

9,50 %

1/130

37 624,40 ? 11 ? 1/130 ? 9.5%

302,44 р.

Итого:

1 017,30 р.

Сумма основного долга: 37 624,40 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 017,30 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 19.08.2023 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга до дня его фактической уплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, при этом за период с 28.11.2023 до 01.01.2024  по ключевой ставке 9,5 % годовых и с 02.02.2024 до дня фактической уплаты по действующей ключевой ставке ЦБ РФ.

С учетом изложенного, уточненный иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 38 641,70 ? (= 37 624,40 + 1 017,30), с дальнейшим начислением неустойки в указанном порядке, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 ? (зачет по п/п от 22.06.2023 № 10528) подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 840 ? (= 2 000 х 38641,70 / 42 009,09).

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ДНП «Ларикс» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 38 641 рубль 70 копеек, из которых 37 624,40 ? основной долг, 1 017,30 ? неустойка исчисленная по ключевой ставке ЦБ РФ 9,5 % на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебные расходы в сумме 1 840 рублей. Неустойку начислять на остаток задолженности от указанной суммы основного долга за каждый день просрочки с 28.11.2023 до 01.01.2024 в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % и с 02.02.2024 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                                                                                                                                А.Е.Тарасов