9131/2023-225213(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-23078/2023 

г. Нижний Новгород 07 декабря 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года Решение в полном объёме изготовлено 07 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-559), 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НИЖНИЙ НОВГОРОД» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛОДАРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 5 990 216 руб. 32 коп., 

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещён надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом, 

установил:

акционерное общество «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НИЖНИЙ НОВГОРОД» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ  ВОЛОДАРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее -  ответчик) о взыскании 5 692 335 руб. 62 коп. задолженности за поставленный газ в период  сентябрь 2022 года - февраль 2022 года, 297 880 руб. 70 коп. пени за период с 19.10.2022 по  20.07.2023, пени с 21.07.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.  

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в соответствии с которым АО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НИЖНИЙ  НОВГОРОД» просит взыскать с ответчика 484 341 руб. 61 коп. пени за период с 19.10.2022 по  12.10.2023. Уточнения исковых требований судом приняты а порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыва до 04 декабря  2023 года до 12 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку  своих представителей в суд не обеспечили.  

В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсуствтие  представителей сторон.  

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Между истцом (поставщик) и администрацией городского поселения р.п. Юганец  Володарского муниципального района Нижегородской области (покупатель) подписан договор  поставки газа от 01.09.2022 № 33-5-90587-3/2022, по условиям которого поставщик берет на себя  обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и  обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель  обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями договора.  

Согласно пункту 5.4.1 договора расчеты по договору производятся со счета покупателя на  счет поставщика ежемесячно путём перечисления денежных средств не позднее 18 числа месяца,  следующего за месяцем поставки газа. При этом под датой оплаты понимается дата зачисления  денежных средств на счета поставщика.  

Во исполнение условий договора истец в период сентябрь 2022 года - февраль 2023 года  2023 года произвел поставку природного газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую  сумму 784 768,06 руб., выставив для оплаты соответствующую счет-фактуру и направив сводные  акты и акты о количестве поданного - принятого газа.  

Администрация городского поселения р.п. Юганец Володарского муниципального района  Нижегородской области прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 13.06.2023  путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является администрация  Володарского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).  

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял  надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.  

Ответчик же свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. 

Рассмотрев требование о взыскании 484 341 руб. 61 коп. пени в размере за период с  19.10.2022 по 12.10.2023, суд приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  

следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств  по оплате поставленного газа.  

Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан правильным,  соответствующим положениям статьи 25 Закона о газоснабжении. Арифметическая правильность  расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 

484 341 руб. 61 коп. за период с 19.10.2022 по 12.10.2023 признано судом обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца и доход бюджета.  

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с  уменьшением размера исковых требований.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛОДАРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА  НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  484 341 руб. 61 коп. пени за период с 19.10.2022 по 12.10.2023, 12 687 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 46 696 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 27.07.2023 № 17468.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета  государственной пошлины.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение  месяца с момента принятия решения.  

Судья И.А. Горбунова