АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-36729/2023

г. Новосибирск

19 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кондратовой К.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Роса» (ОГРН  1025401009633) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  Строительная компания» (ОГРН 1127536004661) при участии в деле в качестве третьих  лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – 1) АО  «Водоканал-Чита» (ИНН 7536064538), 2) ГКУ «Служба единого заказчика»  Забайкальского края (ИНН 7536050020), о взыскании неустойки в размере 2 543 000 руб.,  штрафа в размере 5 242 197 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в случае неисполнения судебного акта до момента фактической оплаты  задолженности. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца – не явился, извещен; от  ответчика - Маклаков И.Н. (диплом, паспорт, доверенность № 5 от 09.01.2024 (онлайн));  от третьих лиц – 1)-2) не явились, извещены,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Строительная  компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Роса» (ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 7 785 197 руб., из них неустойку в размере 2 543  000 руб., штраф 5 242 197 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в  размере 61 926 руб.  

В остальной части отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления  в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Н. Дорофеева