АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25057/2023

15 апреля 2024 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 03.04.2024г. 

решение изготовлено в полном объеме 15.04.2024г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Сарбилдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, третьи лица: ФИО1, г. Саратов, МКУ «Капитальное строительство» г.Саратов,

 о взыскании ущерба, причиненного почвам в размере 326 126 рублей,

При участии в судебном заседании: 

От Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям - ФИО2  по доверенности №2382-И от 28.03.2024 сроком до 31.12.2024 года. 

От МКУ «Капитальное строительство» г.Саратов- ФИО3 по доверенности №01-21/50 от 05.07.2023г. сроком на 3 года.

Иные лица- не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, далее по тексту Истец, с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сарбилдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, далее по тексту ответчик, третье лицо ФИО1, г. Саратов, о взыскании ущерба, причиненного почвам в размере 326 126 рублей,

Определением суда от 16.01.2024 года, в связи с отставкой с 08.01.2024 г. судьи Болобан Н.В., рассматривающей дело №А57- 25057/2023, сформирован новый состав суда для рассмотрения дела и произведена замена судьи Болобан Н.В. на судью Павлову Н.В.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО".

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно представленному отзыву просит в иске отказать, поясняет, что ликвидировал загрязнение земельного участка , принадлежащего ФИО1 г. Саратов .

 Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо отзыв на иск не представило. В судебном заседании представитель МКУ «КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» пояснил, что госконтракт  с ООО «Сарбилдинг» расторгнут. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителей истца и третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям (далее - Межрегиональное управление) при рассмотрении обращения гражданина ФИО1 и в рамках осуществления контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (задание от 09.03.2023 № 87-ОРД) установлен факт незаконного складирования на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020324:72 в месте с географическими координатами 492373.375 2292432.456 (система географических координат МСК 64) отходов производства и потребления в виде грунта насыпного, загрязненного отходами строительных материалов, (ФККО - 8 11 115 31 40 4), грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ, не загрязненный опасными веществами (ФККО - 8 11 100 01 49 5). Указанное зафиксировано в протоколе осмотра № 43 от 10.03.2023.

По результатам проведенных измерений установлено, что площадь перекрытия поверхности почв земельного участка с кадастровым номером 64:48:020324:72 в месте с географическими координатами 492373.375 2292432.456 (система географических координат МСК 64) указанными отходами производства и потребления составляет 362 м2.

Специалистами филиала «ЦЛАТИ по Саратовской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» осуществлен отбор проб отходов с целью определения класса опасности (протокол отбора проб от 10.03.2023 № 6-био/2023, протокол отбора проб от 10.03.2023 № 7-био/2023) и морфологического состава (протокол отбора проб от 10.03.2023 № 92-о/2023, от 10.03.2023 № 93- О/2023).

Согласно экспертному заключению филиала «ЦЛАТИ по Саратовской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» от 30.03.2023 № 04-о отобранные отходы производства и потребления относятся к IV - V классу опасности, по морфологическому составу отобранные отходы содержат полимерные металлы, древесину, стекло, щебень, песок, текстиль.

Земельный участок с кадастровым номером 64:48:020324:72 принадлежит на основании договора аренды земельного участка № Ар-19- 473/10-2 от 21.08.2019, заключенного на основании распоряжения Губернатора Саратовской области от 23.07.2019 № 604-р, ФИО1

Складирование на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020324:72 в месте с географическими координатами 492373.375 2292432.456 (система географических координат МСК 64) отходов производства и потребления в виде грунта насыпного, загрязненного отходами строительных материалов, (ФККО - 8 11 115 31 40 4), грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ, не загрязненный опасными веществами (ФККО - 8 11 100 01 49 5) осуществлено ООО «Сарбилдинг».

Согласно сведениям, представленным в адрес Межрегионального управления ООО «СарБилдинг» ( письмо исх. № 28/03/2023 от 15.03.2023), ООО «Сарбилдинг» проводило подготовительные работы на земельных участках по адресу: г. Саратов, Заводской район, 1-й Кавказский тупик, д.3 и б/н, Кавказский проезд, д. 3 и д. 7 в соответствии с Договором №9 от 13 февраля 2023г. на выполнение подготовительных работ на объекте капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом по адресу: г. Саратов, Заводской район, 1-й Кавказский тупик, д. 3 и б/н, Кавказский проезд, д. 3 и д. 7» (заказчик работ Муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство»).

Муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство» пояснило в судебном заседании, что госконтракт с ответчиком расторгнут.

 ООО «Сарбилдинг» поясняет,  осуществлено складирование отходов производства и потребления в виде грунта насыпного, загрязненного отходами строительных материалов на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020324:72 (ФККО - 8 11 115 31 40 4) по незнанию и не определению границ. ООО «Сарбилдинг» ошибочно осуществило складирования грунта.

Таким образом, истцом было установлено, что 27 февраля 2023 года ООО «Сарбилдинг» на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020324:72, не предназначенном для складирования и размещения отходов производства и потребления, не имеющем твердого покрытия и не защищенном от воздействия атмосферных осадков и ветров, осуществило складирование отходов производства и потребления в виде грунта насыпного, загрязненного отходами строительных материалов (ФККО - 8 11 11531 40 4) и грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ, не загрязненного опасными веществами (ФККО - 8 11 100 01 49 5) в нарушение обязательных требований части 2 статьи 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ, абзаца 8 статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 11, части 1 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктов 216, 220 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3.

Истцом произведен расчет размера вреда, причиненного в результате порчи почвы при перекрытии ее поверхности местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления,  на основании пункта 10 Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утв. Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238.

По результатам расчета вреда, причинённого почвам как объекту охраны окружающей среды на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020324:72 в месте с географическими координатами 492373.375 2292432.456 (система географических координат МСК 64) размер вреда, составил 326 126 (триста двадцать шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей.

14.07.2023г. истцом в адрес ООО «Сарбилдинг» была направлена претензия №6109-М с требованием добровольно погасить сумму вреда (ущерба), причиненного почвам, в течение 30 дней с момента получения. Претензия ООО «Сарбилдинг» была получена ответчиком 09.08.2023. 

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик сумму ущерба не возместил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия (п. 1 ст. 13 ЗК РФ); защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия, в результате которых происходит деградация земель (п. 2 ст. 13 ЗК РФ); ликвидация последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель (п. 4 ст. 13 ЗК РФ).

На основании ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; не допускать загрязнение, захламление, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами. В соответствии с частью 2 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещается сброс отходов производства и потребления на почву.

В соответствии с частью 1 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 215-216, 223 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений,  организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» накопление отходов допускается только в специально оборудованных местах накопления отходов, в частности, если накопление осуществляется вне производственной территории, то такая деятельность допускается при ее осуществлении на специально оборудованных сооружениях, предназначенных для размещения (хранения и захоронения) отходов (полигоны, шламохранилища, в том числе шламовые амбары, хвостохранилища, отвалы горных пород). Отходы IV класса опасности должны складироваться в виде специально спланированных отвалов и насыпей.

Согласно пункту 4.13, 7.8 ГОСТа 30772-2001 «Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения», введенного постановлением Госстандарта России от 28 декабря 2001 года № 607-ст, - территории, используемые, но не предназначенные для размещения на них отходов являются несанкционированными свалками отходов. Если не установлено производящее отходы, собственником отходов являются органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - Постановление № 49), при рассмотрении споров о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, судам следует учитывать принципы охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность.

К их числу в соответствии со статьей 3 Закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Как указано в пункте 7 Постановления № 49, по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона № 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В случае превышения юридическими лицами установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона № 7-ФЗ).

Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.

Из пункта 8 Постановления № 49 следует, что по общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона № 7-ФЗ лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

В подтверждение факта негативного воздействия ответчика на окружающую среду и причинения вреда водном объекту истцом представлены материалы проведенных проверочных в отношении ООО «Сарбилдинг» контрольно-надзорного мероприятия, расчет размера вреда (ущерба) причиненного почвам, копию претензии.

Ответчик факт причинения ущерба, причиненного почве на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020324:72 в месте с  географическими координатами 492373.375 3392432.456 не оспаривает.

Ответчик в своем отзыве на иск пояснил, что ООО «Сарбилдинг» проводило подготовительные работы на земельных участках с кадастровыми номерами 64:48:020324:66, 64:48:020324:67, 64:48:020324:2708 по адресу: г. Саратов, Заводской район, 1-й Кавказский тупик, д.3 и б/н, Кавказский проезд, д. 3 и д. 7 в соответствии с Договором № 9 от 13 февраля 2023 г. на выполнение подготовительных работ на объекте капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом по адресу: г. Саратов, Заводской район, 1-й Кавказский тупик, д. 3 и б/н, Кавказский проезд, д. 3 и д. 7» (заказчик работ - Муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство). 

Ответчик также подтвердил, что при производстве землеройных работ произошло размещение грунта на рядом расположенном земельном участок с кадастровым номером 64:48:020324:72.

При этом ответчик указывает на то, что данный земельный участок предоставлен в аренду ФИО1 для размещения магазина от 500 до 1000 кв.м. Земельный участок не был огорожен, поэтому определить границы было затруднительно.

Ответчик не отрицает, что Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям в рамках осуществления контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (задание от 09.03.2023 № 87-ОРД) установлен факт незаконного складирования на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020324:72 отходов производства и потребления в виде грунта насыпного образовавшегося при проведении землеройных работ.

Однако, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что с 11 по 29 марта 2023 г. ООО «Сарбилдинг» устранило загрязнение земельного участка с кадастровым номером 64:48:020324:72, убрав грунт, образовавшийся при проведении землеройных работ.

Кроме того, ответчик указывает на то, что ООО «СарБилдинг» осуществляет работы по муниципальным контрактам. В настоящее время с Муниципальным казенным учреждением «Капитальное строительство» заключен муниципальный контракт № 0360300298223000217 от 19.06.2023 г. на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: «Многоэтажный жилой дом по адресу: г. Саратов, Заводской район, 1-й Кавказский тупик, д. 6 и б/н, Кавказский проезд, д. 7» на земельных участках с кадастровым номером: 64:48:020324:66, 64:48:020324:2708.

С учетом данных обстоятельств, ответчик просит не накладывать на ООО «Сарбилдинг» обязанности по возмещению вреда в денежной форме, так как ООО «Сарбилдинг» выполнены работ по восстановлению загрязненного земельного участка, до момента обращения с иском в суд, а также с учетом отсутствия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд  приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что 27 февраля 2023 года ООО «Сарбилдинг» на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020324:72, не предназначенном для складирования и размещения отходов производства и потребления, не имеющем твердого покрытия и не защищенном от воздействия атмосферных осадков и ветров, осуществило складирование отходов производства и потребления в виде грунта насыпного, загрязненного отходами строительных материалов (ФККО - 8 11 11531 40 4) и грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ, не загрязненного опасными веществами (ФККО - 8 11 100 01 49 5) в нарушение обязательных требований части 2 статьи 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ, абзаца 8 статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 11, части 1 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктов 216, 220 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3.

Согласно расчету истца размер  вреда, причинённого почвам как объекту охраны окружающей среды на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020324:72 в месте с географическими координатами 492373.375 2292432.456 (система географических координат МСК 64) размер вреда, составляет 326 126 (триста двадцать шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей.

Расчет ущерба проверен и  признан правомерным.

Оснований для неприменения к ответчику ответственности в виде возмещения ущерба в денежном эквиваленте с учетом установленных судом обстоятельств спора, не оспаривавшихся по существу ответчиком, у арбитражного суда не имеется.

Ответчик не представил доказательств устранения загрязнения почвы на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020324:72 в месте с географическими координатами 492373.375 2292432.456. Не представило доказательств несения затрат по устранению загрязнения спорного земельного участка.

Кроме того, привлеченное к участию в деле МКУ «Капитальное строительство» пояснило, что в настоящее время контракт № 0360300298223000217 от 19.06.2023 г. заключенный с ответчиком на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: «Многоэтажный жилой дом по адресу: г. Саратов, Заводской район, 1-й Кавказский тупик, д. 6 и б/н, Кавказский проезд, д. 7» на земельных участках с кадастровыми номерами: 64:48:020324:66, 64:48:020324:2708 расторгнут.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконных действий ООО «Сарбилдинг» почве на  земельном участке с  кадастровым номером  64:486020324:72 в месте с географическими координатами 492373.375  2292432.456 (система географических координат МСК 64)  причинен ущерб в размере 326 126  руб.

Ответчик доказательств возмещения причиненного ущерба не представил.

С учетом данных обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь   статьями  110, 167-171 АПК РФ Арбитражный суд 

 

                                                           Р Е Ш И Л:

 

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарбилдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям, г. Саратов сумму  ущерба, причиненного почве на  земельном участке с  кадастровым номером  64:486020324:72 в месте с географическими координатами 492373.375  2292432.456 (система географических координат МСК 64)  в размере 326 126  руб. с перечислением денежных средств  в доход регионального бюджета на следующие реквизиты: Банк получателя: Отделение Саратов банка России/УФК по Саратовской области БИК ТОФК: 016311121 Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)):40102810845370000052 Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000016000 Получатель: УФК по Саратовской области (Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской Пензенской областям л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 645001001 КБК 04811611050010000140 ОКТМО 63701000001 КБК 04811611050010000140.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарбилдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9523,00 руб. 

Исполнительные листы  выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение  арбитражного суда может быть обжаловано в соответствии с положениями статей 257?261,273?277 Арбитражного ? процессуального Кодекса РФ.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                    Павлова Н.В.