АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7713/22

29 декабря 2022 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "13 судоремонтный завод Черноморского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

к Акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Архангельская область) в лице филиала «Севастопольский морской завод» АО ЦС «Звездочка»

о взыскании задолженности в размере 1 070 849,47 рублей, неустойки в размере 60 074,66 руб по договору от 21.09.2020  

лица, участвующие в деле, явку не обеспечили  

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "13 судоремонтный завод Черноморского Флота" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" в лице филиала «Севастопольский морской завод» АО ЦС «Звездочка» о взыскании задолженности в размере 1 070 849,47 рублей и неустойки в размере 60 074,66 рублей по договору от 21.09.2020.

 Определением от 19.09.22 назначено предварительное судебное заседание.

24.11.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, контррасчет неустойки. Ответчиком также заявлено ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ к контррасчету неустойки, начисленной за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 (до начала действия моратория) о применении ставки рефинансирования ЦБ РФ (9,5%).

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уменьшении  исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, а именно, истец просил взыскать с ответчика задолженность 770 849,47 руб, а также сумму пени за просрочку оплаты в размере 6.074,66 руб за период с 11.03.2022 по 29.06.2022, с 30.06.22 неустойку по день фактического погашения долга.

Заявление было принято судом в соответствии с положениями ст. 49 АПК  РФ.

В судебном заседании 29.09.22 представитель истца огласила размер заявленных требований ко взысканию, просила иск удовлетворить с учетом заявленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание 29.09.22 явку не обеспечил, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

21.09.2020 между Федеральным государственным унитарным предприятием «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (Исполнитель, Истец), с одной стороны и Акционерным обществом «Центр судоремонта «Звёздочка» (Заказчик, Ответчик), с другой стороны заключен договор № 1921187301441442209007222/110/20 (далее - Договор), ориентировочная цена Договора          1 533 049,24 руб. (п.п. 4.1 и 4.2 Договора).

По условию п. 2.1 Договора Исполнитель обязался выполнить работы в соответствии с условиями настоящего Договора и своевременно сдать результаты Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить данные Работы. 

Согласно п. 4.2 Договора, цена на работы, установленная в Договоре на 2020 год является ориентировочной, и подлежит переводу в фиксированную после выполнения работ в соответствии с ведомостью исполнения (приложение № 1 к Договору). Перевод цены из ориентировочно фиксированную оформляется дополнительным соглашением к Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 7.7 Договора 8.12.2020 Заказчик провел авансирование по Договору платежным поручением от 8.12.2020 № 97168 на сумму 459 914,77 руб по счету на оплату от 23.10.2020 № 45.

Техническим актом № 110/20/1 от 03.02.2021 зафиксировано; выполнения работ Исполнителем по Договору.

Согласно Акту сдачи - приемки выполненных Работ по Договору от 22.12.2021, подписанному Сторонами, Исполнитель выполнил работы в соответствии с условиями Договора, и Заказчик претензий к выполненным работам не имеет.

Дополнительным соглашением к Договору от 08.12.2021 № 2 фиксированная цена составила 1 530 764,24 руб.

С учетом авансирования, согласно Акту сдачи-приемки выполненных Работ, окончательный расчет по Договору подлежит оплате в размере 1 070 849,47 рублей.

11.01.2022 Исполнитель направил Заказчику обращение исх. № 3 1-4/22 10.01.2022 с приложенным счетом-фактурой № 85 от 23.12.2021.

12.01.2022 Исполнитель направил Заказчику счет на окончательный расчёт по Договору сопроводительным письмом № 31-4/80 от 12.01.2022.

25.01.2022 Заказчик получил все документы от Исполнителя для проведения окончательного расчета по Договору. Срок окончательного расчета по Договора составляет 30 рабочих дней от получения документов, согласно п. 7.4 Договора, то есть с 10.03.2022. 

Фактически расчет не произведён.

22.04.2022 Исполнитель дополнительно уведомил Заказчика исх. № 31- 4/3843 от 22.04.2022 о задолженности последнего по окончательному расчету в рамках Договора и о необходимости принятия мер но погашению долга.

ФГУП «13 СРЗ» МО РФ в адрес Ответчика за исх. от 30.06.2022 № 31-13/5790 направлено требование - претензия.

Согласно ответу на требование-претензию Ответчик письмом от 8.07.2022 №877/1344 предложил в связи со сложной финансовой ситуацией погашение имеющейся задолженности осуществлять в соответствии с графиком платежей, однако, Истец вышеуказанное предложение отклонил.

Поскольку требования Истца исполнены не были, истцом представлен иск о взыскании с ответчика задолженности и пени в части допущенной просрочки исполнения обязательств по договору.

Ответчик представил отзыв на иск, где требования истца не признал, счел необоснованными, ответчик также указал, что на требования Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которого, в период действия указанного моратория, заявленные пени с 01.04.2022 по 02.10.2022 года не подлежат начислению, в связи с чем, в этой части и в части взыскания с Ответчика с 30.06.2022 года неустойку по день фактического погашения долга, исходя из 1/300 действующей на день оплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неуплаченной цены Договора за каждый день просрочка исполнения обязательства до 02.10.2022 года (окончания моратория) исковые требования, по мнению ответчика, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, Ответчик считает правомерным требование Истца о взыскании пени только за период 11.03.2022 по 31.03.2022, в связи с чем, представил контррасчет начисленной неустойки.

Ответчик указал, что примененный в расчете Истцом размер неустойки, исчисленной, в том числе, на срок просрочки за период с 11.03.2022 по 10.04.2022 (составляющий - 31 день) по действовавшей (с 28.02.2022 по 10.04.2022) ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 20% годовых на момент подачи исковых требований, при варьировании указанной ставки в период возникновения просрочки платежей с середины февраля 2022 года от 9,5% до 7,5% - в настоящее время, что является чрезмерно высоким, поскольку превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам в период рассмотрения дела. 

Судом установлено, что ответчиком частично погашена задолженность на сумму 300 000 рублей, что подтверждается п/п № 3541 от 02.09.2022 года и п/п № 3888.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены заявленные требования, ввиду погашения ответчиком основного долга на 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.11.2022 № 4648.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований по делу, согласно следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате оказанных истцом услуг в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности и пеней. 

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования в связи с частичной оплатой долга – 300 000 руб., кроме того, ответчиком также внесено 300 000 руб в пользу истца 21.11.2022 № 4648, сумма основного долга составляет 470 849,47 рублей.

Исходя из изложенного, сумма задолженности ответчика, подтверждена материалами дела, наличие основной задолженности по договору не оспорено со стороны ответчика, на дату принятия решения долг по договору составил 470 849,47 руб.

Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности в указанном размере, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ). 

Исходя из условий Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере  1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования  ЦБ РФ от размера просроченного платежа (п. 9.4 Договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательств по оплате, предусмотренных Договором, начиная со следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате.

Истцом начислена неустойка за период 11.03.2022 по 29.06.2022 в размере 60 074,66 руб. 

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» за период 11.03.2022 по 31.03.2022, с применением ставки 9,5% 

В соответствии с контррасчетом пени, составленным ответчиком, размер начисленной пени составил 7 121,15 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. Десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, период взыскания неустойки по договорам необходимо считать до 31.03.2022 (включительно).

Судом изучен расчет и контррасчет неустойки, представленный сторонами, при этом, судом принимается во внимание требования Постановления Правительства РФ № 497, согласно которому ограничивается период взыскания неустойки, а именно, подлежит взысканию неустойка за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 (включительно), исходя из ставки рефинансирования на дату принятия решения (7,5%) на сумму долга 1 070 849,47 руб, что составило 5621,96 руб.

Также подлежит взысканию неустойка за период о 02.10.2022 по 21.11.2022 на сумму долга 770 849,47 руб. (с учетом оплат 300 000 руб) по ставке 7,5%, что составило 9 828,33 руб. 

Учитывая произведенную оплату 21.11.22 в размере 300 000 руб, за период с 22.11.22 по 21.12.22 судом расчитана неустойка на сумму долга 470 849,47 руб (7,5%), что составило 3 649,08 руб

В связи с изложенным, общим размер неустойки составил 19 099,37 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Исходя из того, что требования по уплате основного долга погашены ответчиком в ходе рассмотрения дела, а также принимая во внимание уменьшение суммы иска истцом, арбитражный суд относит на ответчика судебные расходы исходя из положений статьи 110 АПК РФ в размере 78,69%, что составляет 19 129 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Архангельская область) в пользу Государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского Флота» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) задолженность по договору от 21.09.2020 в размере 470 849,47 рублей, неустойку за период с 11.03.2022 по 22.12.2022 в общем размере 19 099,37 рублей, неустойку в размере 1/130 действующей на дату оплаты ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга за период с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 129 рублей.

В остальной части иска отказать.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                      А.С. Погребняк