АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А38-2515/2022

29 мая 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2024.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Голубевой О.Н., Чиха А.Н.,

 

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 27.04.2024),

ФИО2 (директора),

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СК Блокстрой»:

ФИО3 (доверенность от 20.10.2023)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

жилищного накопительного кооператива «Жилищная инициатива» 

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.07.2023 и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023

по делу № А38-2515/2022

 

по иску жилищного накопительного кооператива «Жилищная инициатива» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Блокстрой» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  и

индивидуальному предпринимателю ФИО4 

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

 

об обязании передать нежилое помещение,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «АСВТ-НН», 

общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Аркада» и

общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Канон»,

 

и   у с т а н о в и л : 

 

жилищный накопительный кооператив «Жилищная инициатива» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СК Блокстрой» (далее – Общество) и индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – Предприниматель) об обязании передать нежилое помещение площадью 40,2 квадратного метра, расположенное в осях  18-21 дома № 98б по улице Красноармейская города Йошкар-Олы. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АСВТ-НН», общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Аркада» и общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Канон». 

Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023, отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с названными судебными актами, Кооператив обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить вынесенные решение и постановление ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права. 

Оспаривая законность принятых судебных актов, податель жалобы указывает на наличие на момент совершения сделок с объектом незавершенного строительства – встроенного помещения III по адресу: 

<

...>, зарегистрированного права Кооператива на долю в спорном незавершенном строительством объекте в виде нежилого помещения площадью 40,2 квадратного метра; рассмотренные Йошкар-Олинским городским судом гражданские дела по искам граждан о признании права на получение в собственность помещений после ввода жилого дома в эксплуатацию и аналогичны гражданскому делу истца; в рамках дела № А38-574/2015 в удовлетворении требования о погашении записи об обремени отказано; обременение сохраняет силу и при смене собственника вещи.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлялись перерывы до 02.05.2024 и до 15.05.2024. 

В судебных заседаниях представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, и попросили отменить обжалованные решение и постановление.

В отзывах на кассационную жалобу представители ответчиков, а также представитель Общества в судебных заседаниях сослались на законность и обоснованность состоявшихся судебных актов и попросили отказать в удовлетворении жалобы.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебные заседания, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в обжалованной части, проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам жалобы.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, а также заслушав представителей сторон, явившихся в судебные заседания, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего. 

Как усматривается из материалов дела и установили суды, 09.03.2006 потребительским кооперативом финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Жилищная инициатива» (в настоящее время – Кооператив) (дольщиком), и Семеновским отделением Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов (застройщиком) был заключен в письменной форме договор о долевом участии в инвестировании строительства нежилых помещений, в соответствии с условиями которого дольщик принимает участие в инвестировании строительства нежилого помещения, расположенного во второй очереди на 1 этаже в осях 18-21, площадью 40,2 квадратного метра, а застройщик осуществляет строительство дома согласно разрешениям № 66/04 (36/3-Ж-03 от 28.02.2003) на строительство. После принятия дома в эксплуатацию и завершения всех расчетов передает дольщику указанное помещение в собственность. Стоимость одного квадратного метра общей площади на момент заключения договора составила 16 000 рублей или 643 200 рублей. Цена являлась фиксированной, перерасчету не подлежала (пункт 3.1 договора). 

Согласно пункту 4.2 договора застройщик обязался передать нежилое помещение в течение 30 дней со дня сдачи дома в эксплуатацию и в течение 60 дней зарегистрировать право на нежилое помещение в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл. 

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21.08.2009 по делу № 2-1725/09 за жилищным накопительным кооперативом признано право требования передачи в собственность доли незавершенного строительства жилого дома по адресу: г. Йошкар-Ола, микрорайон «Гомзово», ул. Красноармейская-Анциферова, эквивалентную общей площади 40,2 квадратного метра, в виде нежилого помещения после сдачи дома в эксплуатацию. 

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26.11.2009 по делу №2-1725/2009 решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21.08.2009 разъяснено, судом определено: при исполнении решения считать, что за жилищным накопительным кооперативом «Жилищная инициатива» признано право требования передачи в собственность доли незавершенного строительства жилого дома в виде нежилого помещения, расположенного на первом этаже второй очереди в осях 18-21 по адресу: г. Йошкар-Ола, микрорайон «Гомзово»,                           ул. Красноармейская-Анциферова, эквивалентной общей площади 40,2 квадратного метра, после сдачи дома в эксплуатацию, а также на передачу указанного помещения кооперативу по акту. 

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.03.2016 № 12/073/001/2016-2221 право собственности на нежилое встроенное помещение III, площадью 687,9 квадратного метра, степень готовности – 52 процента, расположенное по адресу: 

<

...>, зарегистрировано за ООО Медицинский центр «Канон», о чем внесена запись               № 12-12-01/013/2011-779 от 05.04.2011. 

При этом на указанный объект зарегистрировано обременение за ЖНК «Жилищная инициатива» по решению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21.08.2009 и определению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26.11.2019, о чем сделана запись № 12-1201/046/2013-330 от 11.09.2013. 

Арбитражным судом установлено, что 23.10.2009 Семеновским отделением Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов в лице конкурного управляющего ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.08.2008 (продавцом), и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Траст» (покупателем) на основании протокола публичного предложения по продаже имущества Семеновского отделения Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: 

<

...>, включающий в себя: 

– жилой дом с помещениями обслуживающего назначения в микрорайоне «Гомзово», назначение – объект незавершенного строительства, площадь застройки  1092,3 квадратного метра, степень готовности 52 процента, инвентарный                                     № 88:401:001:000074240, литера А, условный № 12-12-01/012/2009-060; адрес объекта:                  

<

...>; 

– встроенное помещение III, назначение – нежилое, площадь застройки                          687,9 квадратного метра, степень готовности 52 процента, инвентарный                                         № 88:401:001:000074240:0100:20003, условный № 12-12-01/012/2009-059, адрес объекта:                  

<

...>; 

– встроенное помещение IV, назначение – нежилое, площадь застройки                               214 квадратных метров, степень готовности 52 процента, инвентарный                                         № 88:401:001:000074240:0100:20004, условный № 12-12-0/012/2009-062, адрес объекта:                   

<

...>; 

– встроенное помещение V, назначение – нежилое, площадь застройки                           172,9 квадратного метра, степень готовности 52 процента, инвентарный                                        № 88:401:001:000074240:0100:20005, условный № 12-12-01/012/2009-061, адрес объекта:                

<

...>. 

15.07.2010 указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республики Марий Эл, о чем имеется отметка на договоре (т.2, л.д. 139-140). 

Дополнительным соглашением  от 30.07.2012 № 2сторонами пункт 1 договора купли-продажи нежилого здания от 23.10.2009 дополнен пунктами 1.5 и 1.6, которыми установлены ограничения (обременения) права собственности продавца на объект незавершенного строительства правами третьих лиц (дольщиков), указанных в данных пунктах. 

В последующем ООО «СтройТраст» (продавец) и ООО МЦ «Канон» (покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимого имущества  от 28.02.2011 № 3, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель по правилам встречного исполнения обязан был принять и оплатить недвижимое имущество, а именно: встроенное помещение III, назначение – нежилое, площадь застройки 687,9 квадратного метра, степень готовности 52 процента, инвентарный № 88:401:001:000074240:0100:20003, условный № 12-12-01/012/2009-059; адрес объекта: 

<

...>. Объект принадлежит продавцу на праве собственности основании договора купли-продажи от 23.10.2009, решения Арбитражного суда РМЭ (дело № А38-1961/2010) от 15.07.2010, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл 08.09.2010, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации                                                    № 12-12-01/122/2010-488. 

05.04.2011 данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республики Марий Эл, о чем имеется отметка на договоре. 

10.07.2019 ООО «СтройТраст» (продавец) и ООО «СК Блокстрой» (покупатель) подписан договор, по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает следующее недвижимое имущество: 

– жилой дом с помещениями обслуживающего назначения в микрорайоне «Гомзово», назначение – объект незавершенного строительства, площадь застройки  1092,3 квадратного метра, степень готовности 52 процента, кадастровый номер 12:050000000:980, литера А, адрес объекта: 

<

...>;

– объект незавершенного строительства (помещение I) встроенных гаражей на                     16 автомашин I и II очереди, назначение – нежилое (подземных этажей-1), площадь застройки 1433,4 квадратного метра, степень готовности 77 прцоентов, инвентарный                   № 88:401:001:000074240:0100:20007, кадастровый номер 12:05:0203002:1866, адрес объекта: 

<

...>. 

16.07.2019 договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республики Марий Эл, о чем имеется отметка на договоре. 

В пункте 1.4 договора от 10.07.2019 продавец уведомил покупателя об ограничениях (обременениях) права собственности на недвижимое имущество. 

Также в пункте 1.5 указано, что продавец не обладает разрешительной и проектной документацией, требуемой в соответствии с законодательством Российской Федерации, для завершения строительства и надлежащей сдачи в эксплуатацию жилого дома и гаражей. Покупателю известно об отсутствии у продавца указанной документации, покупатель претензий не имеет. 

По договору №24/2020 от 25.08.2020, заключенному ООО ИЦ «Аркада» (исполнитель) и ООО МЦ «Канон» (заказчик), исполнитель принял на себя обязательство по выполнению работ по корректировке Рабочего проекта помещений общественного назначения объекта: «Реконструкция объекта незавершенного строительства под многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г. ЙошкарОла, ул. Красноармейская, д. 98б. При этом рабочий проект включал в себя следующие разделы: архитектурно-строительную часть, отопление, вентиляцию, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение, электроснабжение, противопожарные мероприятия (пункт 1.3 договора).

 В соответствии с актом от 07.09.2020 № 24 работы по корректировке рабочего проекта помещений общественного назначения указанного объекта приняты заказчиком в полном объеме. 

В последующем 15.09.2020 между ООО Медицинский центр «Канон» (продавцом) и ФИО4 (покупателем) подписан договор № 3, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее недвижимое имущество – встроенное помещение III, назначение – нежилое, площадь застройки 687,9 квадратного метра, степень готовности 52 процента, кадастровый номер 12:05:0203002:1863, адрес объекта: 

<

...>, принадлежащее продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.02.2011 № 3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл 05.04.2011, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 12-12-01/013/2011779. 

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по РМЭ 24.09.2020, о чем имеется отметка на договоре. 

Тем самым собственником объекта незавершенного строительства – нежилого встроенного помещения III, общей площадью 689,7 квадратного метра, в котором должно было располагаться спорное нежилое помещение площадью 40,2 квадратного метра, стал Предприниматель.

22.06.2021 администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» застройщику – Обществу выдано разрешение № 12-RU2315000-028-2021 на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Кооперативом заявлен иск об обязании Общества и Предпринимателя передать нежилое помещение площадью 40,2 квадратного метра, расположенное в осях 18-21 по адресу: 

<

...>, то есть передачи в натуре нежилого помещения.

В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

По смыслу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Такое требование получает правовое значение, если указанная обязанность прямо установлена договором между сторонами, либо предусмотрена законом.

Суды установили, что ответчиком в деле № 2-1725/09 по результатам рассмотрения которого принято решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21.08.2009 о признании за истцом права требования передачи в собственность доли незавершенного строительства жилого дома по адресу: г. Йошкар-Ола, микрорайон «Гомзово», ул. Красноармейская-Анциферова, эквивалентной общей площади                           40,2 квадратного метра, в виде нежилого помещения после сдачи дома в эксплуатацию, являлся застройщик – Семеновское отделение Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов. 

Тем самым суд констатировал наличие неисполненных обязательств по договору о долевом участии в инвестировании строительства нежилых помещений от 09.03.2006 только между лицами, участвовавших в рассмотрении данного спора. 

Таким образом, на основании вступившего в законную силу судебного акта могло быть предъявлено гражданско-правовое требование об исполнении обязанности передать нежилое помещение только к указанному в решении ответчику – Семеновскому отделению Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов.

Вместе с тем, между сторонами спора отсутствуют договорные отношения; какой-либо договор Семеновским отделением Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов об установлении обязанности по передаче спорного нежилого помещения от одного застройщика к другому с ответчиками не заключался.

При этом из материалов дела следует, что 04.09.2007 Арбитражным судом Республики Марий Эл принято к производству заявление о признании Семеновского отделения Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов несостоятельным (банкротом). 

Определением от 11.03.2008 Арбитражным судом Республики Марий Эл в отношении указанного юридического лица введена процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.08.2008 по делу                             № А38-3144/20007-11-101 (11/11-08) общественная организация признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.06.2014 конкурсное производство в отношении Семеновского отделения Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов завершено. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Семеновское отделение Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов исключено из реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве), о чем сделана запись от 23.09.2014 № 2141200005010. 

Арбитражным судом приобщены к материалам дела списки кредиторов, вступивших в реестр требований должника, Семеновского отделения МРОО ВОИ, в деле о банкротстве. 

Истец в указанных списках в качестве кредитора отсутствует. 

При этом Кооператив не мог не знать о возбуждении в отношении застройщика дела о банкротстве. 

В решении Йошкар-Олинского городского суда от 21.08.2009 имеется ссылка на то, что Семеновское отделение МРОО ВОИ по решению арбитражного суда признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 

Истец являлся участником рассмотрения данного дела.

Таким образом, в ситуации, когда имеется право требования о передаче в собственность доли объекта незавершенного строительства с организациибанкрота, и оно носит реестровый характер, то такое требование, по смыслу разъяснений пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица подлежит трансформации в денежное (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве). У дольщика возникает право обратиться с заявлением о включении такого требования в реестр требований кредиторов застройщика. Однако истец данным правом не воспользовался, с заявлением о включении требования в реестр кредиторов застройщика не обращался.

При этом нормы параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, исходя из буквального значения содержащихся в них слов и выражений, не предусматривают включения в реестр требований о передаче жилых помещений требований лиц о передаче нежилых помещений, требования заявителя могут быть трансформированы в денежные требования, подлежащие удовлетворению в общем порядке, предусмотренном правилами статей 134, 142 Закона о банкротстве.

Вопреки доводу кассатора ссылка на аналогичность рассмотренных Йошкар-Олинским городским судом гражданских дел по искам граждан о признании права на получение в собственность помещений после ввода жилого дома в эксплуатацию и дела истца, а также решение суда по делу № А38-574/2015, несостоятельна.

В связи с изложенным судебные правомерно заключили о прекращении гражданско-правовых обязательств между Кооперативом и Семеновским отделением Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов по заключенному между ними договору долевого участия в строительстве от 09.03.2006. Права требования о передаче имущества в натуре по приведенным основаниям также являются прекращенными.

Кроме того, суды установили, что в фактическом владении у ответчиков – Общества (застройщик многоквартирного жилого дома), и Предпринимателя (собственник помещений), нежилого помещения, расположенного во второй очереди на 1 этаже в осях 18-21, общей площадью 40,2 квадратного метра, с указанными в договоре от 09.03.2006 и установленными в решении Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21.08.2009 по делу № 21725/09 признаками не имеется.

При таких обстоятельствах суд округа, проверив законность обжалованных судебных актов, счел вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного Кооперативом требования законным и обоснованным; оснований для отмены состоявшихся судебных актов на основе оценки приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется, поскольку аргументы заявителя основаны на неверном понимании норм права, подлежащих применению к настоящему спору в совокупности обстоятельства дела и не опровергают выводы судов, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права. 

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Несогласие подателя жалобы с результатами оценки судами имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, достаточным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов являться не может, поскольку такая позиция кассатора не свидетельствуют о нарушении норм материального и/или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или приведших к допущению судебной ошибки, и по сути направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.07.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 по делу № А38-2515/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу жилищного накопительного кооператива «Жилищная инициатива» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

С.В. Бабаев

 

Судьи

 

О.Н. Голубева

А.Н. Чих