АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-6891/2022

«22» июня 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОР-Инструмент-Воронеж», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж, ОГРНИП 309366827900174, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 568201 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки № ЭИВ-42972 от 30.12.2020, 18517 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 31.03.2022,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 10/01-22ЭИВ от 10.01.2022,

ответчика – ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНКОР-Инструмент-Воронеж» (далее – истец, ООО «ЭНКОР-Инструмент-Воронеж») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 568201 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки № ЭИВ-42972 от 30.12.2020, 24276 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 20.04.2022. Определением суда от 11.05.2022 иск ООО «ЭНКОР-Инструмент-Воронеж» принят судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 15.06.2022.

С учетом того, что определением суда от 11.05.2022 дело назначалось к судебному разбирательству и стороны не заявили возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ходатайствовал об уточнении иска и просил взыскать с ответчика 568201 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки № ЭИВ-42972 от 30.12.2020, 18517 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 31.03.2022. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом мнения ответчика приняты заявленные истцом изменения исковых требований.

В ходе судебного разбирательства 15.06.2022 ответчик полностью признал уточненные исковые требования по основному долгу и финансовым санкциям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭНКОР-Инструмент-Воронеж» (далее – поставщик) и ИП ФИО1 (далее – покупатель) 30.12.2020 был заключен договор поставки № ЭИВ-42972 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Согласно пункту 3.4 договора срок оплаты поставленного товара – в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

В подтверждение передачи товара ответчику на сумму 570620 руб. 10 коп. в соответствии с договором истцом представлены копии универсальных передаточных документов (УПД) № 16-7578 от 09.09.2021 на сумму 53412 руб. 20 коп., № 16-7604 от 10.09.2021 на сумму 30333 руб. 80 коп., № 16-7812 от 17.09.2021 на сумму 22489 руб.      60 коп., № 16-7869 от 20.09.2021 на сумму 29582 руб. 70 коп., № 16-7900 от 21.09.2021 на сумму 26572 руб. 54 коп., № 16-8082 от 27.09.2021 на сумму 32004 руб., № 16-8112 от 28.09.2021 на сумму 23523 руб. 20 коп., № 16-8591 от 14.10.2021 на сумму 28321 руб. 90 коп., № 16-8626 от 15.10.2021 на сумму 48742 руб. 40 коп., № 16-8674 от 18.10.2021 на сумму 31898 руб. 18 коп., № 16-8706 от 19.10.2021 на сумму 25950 руб. 30 коп., № 16-8705 от 19.10.2021 на сумму 16338 руб. 20 коп., № 16-8835 от 22.10.2021 на сумму 35427 руб. 20 коп., № 16-8884 от 25.10.2021 на сумму 41994 руб. 60 коп., № 16-9073 от 29.10.2021 на сумму 27577 руб. 34 коп., № 16-9129 от 02.11.2021 на сумму 35127 руб. 65 коп., № 16-9292 от 11.11.2021 на сумму 15534 руб. 22 коп., № 16-9587 от 19.11.2021 на сумму 15492 руб. 40 коп., № 16-9637 от 22.11.2021 на сумму 14187 руб. 46 коп., № 16-9706 от 24.11.2021 на сумму 16110 руб. 20 коп.

Как указал истец в иске, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара полностью исполнены не были, в результате чего сумма задолженности по данному договору составляет 568201 руб. 45 коп.

Истец 21.03.2022 направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2022, в которой уведомил ответчика, что задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ЭНКОР-Инструмент-Воронеж» по договору поставки № ЭИВ-42972 от 30.12.2020 составляет 568201 руб. 45 коп., потребовал оплатить ее, а также 15403 руб. 70 коп. неустойки за период с 27.12.2021 по 21.03.2022 в течение 3 календарных дней  с момента получения указанной претензии, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии истца в адрес ответчика, квитанции АО «Почта России» от 21.03.2022 соответственно о приеме к отправке почтового отправления. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом изменения иска истцом заявлено о взыскании с ответчика 568201 руб.    45 коп. задолженности по договору поставки № ЭИВ-42972 от 30.12.2020, 18517 руб.     13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчиком заявленные исковые требования признаны полностью.

Таким образом, ответчик, распоряжаясь предоставленным ему процессуальным правом, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал заявленные исковые требования, а именно, требования по основному долгу и финансовым санкциям, в полном объеме.

На основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ судом принято признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 568201 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки № ЭИВ-42972 от 30.12.2020, 18517 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 31.03.2022, исходя из представленных истцом доказательств и с учетом положений части 2 статьи 9, части 3 статьи 49, части 3 статьи 70 АПК РФ, подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 14734 руб. Истцом при подаче иска платежным поручением № 1438 от 21.04.2022 была уплачена государственная  пошлина в сумме 14850 руб. 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик заявленные исковые требования с учетом их уменьшения признал полностью, на основании статей 104, 110 АПК РФ, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 4420 руб. 20 коп. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 10429 руб. 80 коп. уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 104, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Воронеж, ОГРНИП 309366827900174, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОР-Инструмент-Воронеж» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 591138 руб. 78 коп., в том числе 568201 руб. 45 коп. основного долга, 18517 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4420 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКОР-Инструмент-Воронеж» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 10429 руб. 80 коп.  государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                               М.А. Булгаков