АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-23682/2022  

«19» октября 2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,  

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «КАПИТАЛ ГРУПП», Воронежская область, г. Калач (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского  хозяйства ФИО1, Воронежская область, Новохоперский район,  п. Бороздиновский (ОГРНИП 308362909400011 ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности, неустойки  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены надлежаще, от ответчика: не явились, извещены надлежаще. 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ГРУПП» (далее – истец,  ООО «КАПИТАЛ ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с  исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского  фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ИП Глава  КФХ ФИО1) о взыскании задолженности по договору № 5 денежного займа с  процентами от 21 декабря 2020 года на 10.08.2023 года в размере: сумма просроченного  основного долга – 258 853,57 руб., сумма просроченных процентов – 210 033,08 руб.,  неустойка за период с 30.11.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.08.2023 – 224 684,89  руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 25.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227  АПК РФ.  

Определением от 03.04.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о времени и  месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного  размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.  

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в  отсутствие не явившихся лиц.  

Судом установлено, что в материал дела, по системе «Мой арбитр», от истца  поступила почтовая квитанция в подтверждение направления в адрес ответчика  уточненных исковых требований.  

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщена к материалам дела  представленная истцом почтовая квитанция.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик  возражает против заявленных требований.  

Как следует из материалов дела, 21.12.2020 между истцом (займодавец) и  ответчиком (заемщик) был заключен договор займа с процентами № 5 (далее – договор   № 5), согласно условий которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме  2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные  проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные  настоящим договором (п. 1.1 договора).  

Согласно п.п. 1.2, 1.3, 1.4 договора процентная ставка составляет 4% в месяц,  проценты за пользование займом начисляются из фактического количества календарных  дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных  дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяц – соответствует  фактическому количеству календарных дней в месяц. Период начисления процентов за  пользование займом начинается со дня перечисления суммы займа на указанный счет  заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные  процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить до 01.11.2021  единовременно с возвратом суммы займа.  

09.04.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к  договору № 5, согласно которому стороны внесли изменения в п. 1.1 договора № 5,  изложив его в следующей редакции: займодавец предоставляет заемщику заем в сумме  3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные  проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные  настоящим договором  

Во исполнение условий договора займа № 5, истцом были перечислены ответчику  денежные средства по платежным поручениям № 249 от 21.12.2020 на сумму 2 000 000  руб. и № 55 от 09.04.2021 в размере 1 000 000 руб., а всего в общем размере 3 000 000  руб.  

Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов  исполнил частично, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с  требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком  без удовлетворения.  

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.  

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив все в  совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат  полному удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что между  сторонами заключен договор займа (статьи 431, 807 ГК РФ).  

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в  собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми  признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же  сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и  качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 ГК РФ).  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец выполнил  свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, перечислив  ответчику денежные средства.  

В силу статьи 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.  

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств в  полном объеме ответчиком суду не представлено.  

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа,  выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не  представлено, при этом приведенные ответчиком, в представленном в материалы дела  отзыве на иск, доводы в отношении исковых требований судом отклоняются ввиду их  необоснованности.  

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 258 853,57  руб. основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определённых договором. Условиями договоров  начисляются проценты в размере 4% в месяц (п. 1.2 договора).  

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов на сумму займа в  сумме 210 033,08 руб. по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика  неустойки в размере 224 684,89 руб. за период с 30.11.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022  по 10.08.2023.  

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой,  которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки  исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 8.2 вышеуказанного договора при несвоевременной  уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу независимо от уплаты процентов,  предусмотренных п. 1.2 договора, неустойку в размере 0,2% начисляемую на сумму  просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, с даты, следующей за  датой возникновения просрочки по дату ее погашения (включительно).  

Заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма неустойки подтверждена  расчетом истца.  

Расчет судом проверен, признан правомерным и обоснованным.  

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель,  а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи  2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом суммы неустойки в  материалы дела не поступало, контррасчет не представлен.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных  договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о  взыскании неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению  

в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не  усматривает.  

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, с ответчика в  пользу истца следует взыскать неустойку за период с 30.11.2021 по 30.03.2022 и с  02.10.2022 по 10.08.2023 в размере 224 684,89 руб.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнения истцом заявленных  требований, составляет 16 871 руб.  

Истцом при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению   № 254 от 28.12.2022 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в  сумме 9 560 руб.  

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ  с ответчика следует взыскать - в пользу истца 9 560 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 7 311 руб.  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского  хозяйства ФИО1, Воронежская область, Новохоперский район,  п. Бороздиновский (ОГРНИП 308362909400011 ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ГРУПП», Воронежская область, г. Калач  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 5 денежного  займа с процентами от 21 декабря 2020 года в размере 258 853,57 руб., просроченные  проценты в размере 210 033,08 руб., неустойку за период с 30.11.2021 по 30.03.2022 и с  02.10.2022 по 10.08.2023 в размере 224 684,89 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 9 560 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского  хозяйства ФИО1, Воронежская область, Новохоперский район,  п. Бороздиновский (ОГРНИП 308362909400011 ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 7 311 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.И. Стеганцев