АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25091/2024

г. Тюмень

15 января 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 января 2025 года. Заявление о составлении мотивированного решения поступило 13.01.2025 . Решение в полном объёме изготовлено 15 января 2025 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ХЛЕБТОРГСЕРВИС ПЛЮС»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 11 513 руб. 17 коп. и пеней по день фактической оплаты долга,

Суд установил:

Определением суда от 19.11.2024 исковое заявление принято к производству, указано на то, что дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Исковые требования основаны на условиях договора энергоснабжения от 15.02.2018 № ТС01ЭЭ0100024452 и положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» и мотивированы тем, что ответчик не оплачивает в срок поставленную ему истцом в июле 2024 года электроэнергию.

От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 8 754 руб. 50 коп., прекращении производства по делу в указанной части, об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 2 956 руб. 66 коп.

Отказ от иска в части взыскания задолженности  в размере 8 754 руб. 50 коп. принят Судом на основании ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Также судом на основании ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению увеличение размера исковых  требований в части взыскания пени до 2 956 руб. 66 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание иска не оспорил, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела, 15.02.2018 между истцом  (по тексту договора - Продавец) и ответчиком  (по тексту договора - Покупатель) заключён договор энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100024452.

Согласно пункту 2.1. договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Договору, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора окончательный расчет производится по фактическому потреблению электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, внесенных  в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

За сентябрь 2023 г., июль 2024 г. Ответчик принял электрическую энергию в количестве 9 036 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 23093001983/02/501 от 30.09.2023г., Универсальным передаточным документом № 24073103172/02/501 от 31.07.2024г.

Претензий относительно объема, качества и стоимости поставленного ресурса ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств иного в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. 

Как указывает истец и следует из не оспоренного ответчиком (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ) расчета исковых требований полученную в спорный период электроэнергию ответчик оплатил с нарушением срока, установленного вышеуказанным пунктом, в связи с этим истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.10.2023 г. по 19.11.2024 в размере 2 956 руб. 66 коп. 

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (п. 4 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии (мощности) подтверждён материалами дела и не оспорен ответчиком, начисление истцом пени за нарушение срока оплаты поставленной в июле 2024 г. электроэнергии является правомерным. 

Суд, оценив произведенный истцом расчёт пени за период 19.10.2023 по 19.11.2024 в размере 2 956 руб. 66 коп., начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии (мощности), считает его составленным арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом в результате установления фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании пени в размере 2 956 руб. 66 копкоп. подлежат удовлетворению в полном объёме.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации издержки истца на отправку претензии и копии искового заявления в адрес ответчика в размере 86 руб. 40 коп. и расходы истца по уплате государственной пошлины в размер 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять к рассмотрению отказ от иска в части взыскания долга в размере 8 754 руб. 50 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

Принять к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней до 2 956 руб. 66 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЛЕБТОРГСЕРВИС ПЛЮС»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 956 руб. 66 коп. пеней за период с 19.10.2023 по 19.11.2024, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 86 руб. 40 коп. судебных издержек. 

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.10.2024 № 208756. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины в установленном порядке.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Вебер Л.Е.