Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5462/2024

13 июня 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Шадринский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.10.2002, адрес: 641878, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Белоярское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.11.2002, адрес: 628163, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> о взыскании 2 407 247 руб. 34 коп.

в заседании суда приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.05.2022 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика– не явились,

установил:

акционерное общество «Шадринский комбинат хлебопродуктов» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Белоярское» (далее – ответчик) с требованием о взыскании по договору новации от 16.05.2023 сумму в размере 2 407 247 руб. 34 коп., из них: 2 027 565 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 379 681 руб. 53 коп. сумма пени.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 319, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От ответчика отзыв на иск в суд не поступил.

Определением суда от 15.05.2024 судебное разбирательство назначено на 04.06.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик явку представителя в суд не обеспечил. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в заседании суда иск поддержал.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 16.05.2023 между истцом (кредитор) ответчиком (должник) подписан договор новации б/н (далее – договор), по условиям которого кредитор и должник договорились о прекращении новацией обязательств возникших из договоров поставки: №№ 83/01/19 от 03.10.2019, 27/02/2020 от 27.02.2020, 20/03/2020 от 20.03.2020 г., 25/05/2020 от 25.05.2020 г., 28/07/2020 от 28.07.2020г., 19/01/2021 от 20.01.2021г., 20/03/2021 от 20.03.2021г., 03/06/2021 от 03.06.2021 г., 04/08/2021 от 04.08.2021 г., 01/01/20211 от 04.01.2021 г., 02/02/2021 от 24.02.2021 г., 03/06/2021 от 21.06.2021 г., 04/02/2022 от 15.02.2022 г. по которым должник до настоящего момента не исполнил своих обязательств по оплате товара и договорной неустойки(пени) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2. договора стороны установили, что задолженность должника перед кредитором на момент заключения настоящего договора составляет 10 632 998 (Десять миллионов шестьсот тридцать две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 28 копеек из них:

- 6 314 339(Шесть миллионов триста четырнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 00 коп. сумма основного долга за поставленный товар(комбикорм) и

- 4 318 659 (Четыре миллиона триста восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 28 коп.

Пунктом 1.3 стороны пришли к соглашению, что обязательство должника по оплате товара и договорной неустойки, установленным в пункте 1.2 договора в полном объеме новируется (заменяется) на обязательство по возврату займа. При этом кредитор становится заимодавцем, а должник – заемщиком.  

Согласно пункту 2.1. договора за пользование займом в сумме 6 314 339 рублей 00 коп. должник уплачивает кредитору проценты из расчета 10 процентов годовых. Займ на сумму 4 318 659 руб.28 коп. предоставляется кредитором должнику без начисления процентов.

Должник обязуется вернуть сумму займа в размере 10 632 998 (Десять миллионов шестьсот тридцать две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 28 копеек не позднее 29.12.2023 в соответствии с графиком гашения (пункт 2.2 договора).

В случае невозврата суммы займа в срок определенный в пункте 2. 2 договора должник уплачивает пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения (пункт 3.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания (пункт 5.3 договора).

Исходя из содержания искового заявления, ответчиком в установленный срок, долг возвращен частично, что подтверждается платежными поручениями: № 532 от 18.05.2023 г. на сумму 45 000,00 руб., № 537 от 23.05.2023 г. на сумму 38 000, 00 руб., .No 546 от 26.05.2023 г. на сумму 120 000, 00 руб., № 553 от 29.05.2023 г. на сумму 18 000, 00 руб., № 562 от 31.05.2023 г. на сумму 344 781 руб.75 коп., № 650 от 28.06.2023 г. на сумму 591 731 руб. 09 коп., № 842 от 31.07.2023 г. на сумму 593 461 руб. 04 коп., № 2025 от 05.09.2023 г. на сумму 598 290 руб. 00 коп., № 1679 от 27.12.2023 г. на сумму 81 700 руб. 00 коп., № 1678 от 27.12.2023 г. на сумму 105 201 руб. 80 коп., № 1677 от 27.12.2023 г. на сумму 53 450 руб.00 коп., № 5785 от 28.12.2023 г. на сумму 899 200 руб.00 коп., № 5800 от 28.12.2023 г. на сумму 1 945 000 руб.00 коп,, № 5799 от 28.12.2023 г. на сумму I 564 185 руб.08 коп., № 5798 от 28.12.2023 г. на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.

Размер непогашенной суммы займа составил 1 824 931 руб. 76 коп.

Также истцом произведено начисление процентов в размере 392 568 руб. 29 коп. и пени за период с 01.10.2023 по 12.02.2024 в размере 379 681 руб. 53 коп.

Претензией от 11.01.2024 №84 истец предложил ответчику оплатить задолженность, проценты и пени.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Рассматриваемые отношения по договору новации квалифицируются как заем. Данные отношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 ГК РФ (заем), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Во исполнение обязательств по договору денежные средства в размере 10 632 998 руб. 28 коп. кредитором были предоставлены должнику, что подтверждается  материалами дела. Ответчиком в установленный срок, долг возвращен частично, в связи с чем размер непогашенной суммы займа составил 1 824 931 руб. 76 коп.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям пункта 2.2. договора возврат займа должен быть осуществлен не позднее 29.12.2023.

Доводы истца о наличии задолженности и ее сумме ответчиком не опровергнуты доказательствами, соответствующими положениям статей 67, 68 АПК РФ. 

На момент рассмотрения спора срок возврата заемных средств наступил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт получения займа ответчиком, доказательств возврата заявленной ко взысканию суммы займа в материалы дела не представлено, имеются основания для удовлетворения требования о взыскании долга 1 824 931 руб. 76 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом (10 процентов годовых) в размере 202 634 руб. 05 коп.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

На основании пункта 2.1. договоров за пользование займом в сумме 6 314 339 рублей 00 коп. должник уплачивает кредитору проценты из расчета 10 процентов годовых. Займ на сумму 4 318 659 руб.28 коп. предоставляется кредитором должнику без начисления процентов.

Расчеты суммы процентов, арифметически верный, соответствует условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в заявленном размере 202 634 рубля 05 копеек.

Также истец заявил к взысканию с ответчика неустойки (пени) (0,1 процента) за период с 01.10.2023 по 12.02.2024, начисленную в порядке пункта 3.1 договора  в размере 379 681 руб. 53 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В случае невозврата суммы займа в срок определенный в пункте 2. 2 договора должник уплачивает пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения (пункт 3.1 договора).

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке сторонами соблюдено.

Проверив представленный истцом расчеты неустойки (лист дела 8), суд находит их арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг 1 824 931 рубль 76 копеек, проценты за пользование займом 202 634 рубля 05 копеек, неустойка 379 681 рубль 53 копейки.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023 с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Белоярское» в пользу акционерного общества «Шадринский комбинат хлебопродуктов» долг 1 824 931 рубль 76 копеек, проценты за пользование займом 202 634 рубля 05 копеек, неустойку 379 681 рубль 53 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 35 036 рублей 00 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова